Решение по делу № 2-229/2013 от 01.03.2013

                                                                                               Дело №2-106-229/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                  01 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова <ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Долгова Е.Д. - Ходак Д.И. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда.  

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА2>, а также на <ДАТА1>, стороны не явились, о датах, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились  в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долгова <ФИО1> к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                               Е.В.Бортовая