Решение по делу № 2-841/2011 от 22.11.2011

Дело 2-841/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2011 годагород Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области И.А. Курцева,

с участием,

представителя истца Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Бaлаковского муниципального района Шавель Н.И., представившей доверенность от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бaлаково Сaратовской области материалы гражданского дела по иску Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Бaлаковского муниципального района (далее по тексту - Комитет жилищного хозяйства) к Родичеву С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика, проживающего в городе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 5259 рублей 68 копеек. Свои исковые требования Комитет  жилищного хозяйства обосновывает тем, что Родичев С.В. является нанимателем жилого помещения, но по данному адресу зарегистрирован и проживает. В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает <ФИО1>, <ДАТА5> рождения. Комитет жилищного хозяйства в соответствии с Положением о предприятии выполняет функцию Заказчика жилищно-коммунальных услуг для нанимателей и собственников жилых помещений, то есть заключает с подрядными организациями договоры на оказание этих услуг для жителей многоквартирных домов, не выбравших способ управления. Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, действующему с 01 марта 2005 года, собственники помещений многоквартирных домов обязаны выбрать один из способов управления своим многоквартирным домом. Часть 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» сохраняет ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирных домов до момента возникновения обстоятельств, связанных с управлением многоквартирным домом. В связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирном <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области не был избран способ управления, Комитет жилищного хозяйства является организацией, отвечающей за управление многоквартирным домом за период взыскиваемой задолженности. Средством оплаты по подрядным договорам являются денежные средства, полученные от нанимателей и собственников жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Ответчику беспрерывно оказывались жилищно-коммунальные услуги, жалоб на предоставленные жилищно-коммунальные услуги не поступало. Однако, за ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность сложилась из расчета следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в соответствии с нормативами и тарифами, принятыми решением Совета депутатов Бaлаковского муниципального образования № 288 от 05 августа 2003 года «О возмещении выпадающих расходов на содержание жилого фонда на территории Бaлаковского муниципального образования»: горячая вода - 776 рублей 43 копейки, вывоз мусора - 192 рубля 71 копейка, отопление - 2796 рублей 43 копейки, сбор мусора - 97 рублей 92 копейки, техническое обслуживание жилья - 1365 рублей 92 копейки, обслуживание ТС- 30 рублей 27 копеек.  

В силу статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно до десятого числа месяца следующего за расчетным месяцем в полном объеме вносить плату. Ответчик систематически нарушает свои обязательства. Ответчику неоднократно направлялись извещения-предупреждения о необходимости погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Шавель Н.И. в судебное заседание поддержала исковые требования и дала аналогичные объяснения.

Ответчик Родичев С.В., о времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства на момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации по убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из лицевого счета квартиросъемщика следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> (л.д.14).

В связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирном <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области не был избран способ управления, Комитет жилищного хозяйства является организацией, отвечающей за управление многоквартирным домом за период взыскиваемой задолженности.  

За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5259 рублей 68  копеек (л.д. 5-13). Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанной задолженности ответчиками не представлено.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 627 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене исковых требований 5259 рублей 68 копеек  составляет 400 рублей 00 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Бaлаковского муниципального района Сaратовской области к Родичеву С.В. - удовлетворить.

Взыскать с Родичева С.В. в пользу Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Бaлаковского муниципального района Сaратовской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА9> в размере 5259 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек,  а всего - 5659 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                               И.А. Куцева