Решение по делу № 5-68/2016 от 27.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-68/2016 по делу об административном правонарушении 27 января 2016 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мустякимова Р.Ф. УСТАНОВИЛ: В отношении Мустякимова Р.Ф. 24 декабря 2014 года государственным инспектором РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, - за неуплату административного штрафа в сумме 500 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенного постановлением от 13.08.2015 г., вступившего в законную силу 25.08.2015 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.11.2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Мустякимова Р.Ф. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 января 2016 г. постановление мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.11.2015 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ином составе. Дело об административном правонарушении Мустякимова Р.Ф. по поручению председателя Центрального районного суда г. Тольятти поступило мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области 27 января 2016 г. Проверив материалы административного дела в отношении Мустякимова Р.Ф. мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 г.) срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из протокола об административном правонарушении в отношении Мустякимова Р.Ф. от 29.10.2015 г. видно, что Мустякимов Р.Ф. 13.08.2015 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей постановлением № …. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, вступившим в законную силу 25.08.2015 г. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок добровольной оплаты штрафа по постановлению № … от 13.08.2015 г. истек 24.10.2015 г. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем, предоставленным для исполнения соответствующей обязанности, в данном случае с 25.10.2015 г. Ходатайство Мустякимова Р.Ф. о рассмотрении дела по месту его жительства в материалах дела отсутствует. Таким образом, срок давности привлечения Мустякимова Р.Ф. к административной ответственности за данное правонарушение истек 25.01.2016 г., т.е. до момента передачи данного административного дела мировому судье на рассмотрение. Положения ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривают, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1, 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Мустякимова Р.Ф. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.