Решение по делу № 1-42/2016 от 21.10.2016

Дело №1-42/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября  2016 года                                                                                                                 г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Энтус Ю.Н. с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

подсудимого Еланцева Н. А.,  

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение «ОБЕЗЛИЧЕНО» и ордер «ОБЕЗЛИЧЕНО»,

при секретаре Рекун М.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Еланцева Н. А., «ОБЕЗЛИЧЕНО»года рождения, уроженца «ОБЕЗЛИЧЕНО», гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Еланцев Н.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

«ОБЕЗЛИЧЕНО» года на основании решения мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края, вступившего в законную силу «ОБЕЗЛИЧЕНО»года, Еланцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «ОБЕЗЛИЧЕНО» год «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев.

От сдачи водительского удостоверения Еланцев Н.А. уклонялся и «ОБЕЗЛИЧЕНО»года обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем, течение срока лишения права управления у Еланцева Н.А. было прервано и началось с «ОБЕЗЛИЧЕНО»года.

В соответствие со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

«ОБЕЗЛИЧЕНО»года около «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» минут Еланцев Н.А., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, у седьмого подъезда дома «ОБЕЗЛИЧЕНО», умышленно сел за руль автомобиля «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак «ОБЕЗЛИЧЕНО», и стал управлять им, двигаясь на нем по ул. «ОБЕЗЛИЧЕНО», подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

«ОБЕЗЛИЧЕНО»года около «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» минут у дома, расположенного по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Еланцев Н.А., управляющий автомобилем автомобиля «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак «ОБЕЗЛИЧЕНО», был задержан.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часа «ОБЕЗЛИЧЕНО» минуты «ОБЕЗЛИЧЕНО»года, у Еланцева Н.А. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО»мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Еланцев Н.А. вину в инкриминируемом деянии признал частично, показал, что в начале «ОБЕЗЛИЧЕНО»года, точную дату не помнит, около «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» минут, находился в принадлежащем ему автомобиле «ОБЕЗЛИЧЕНО»возле подъезда «ОБЕЗЛИЧЕНО».  Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил «ОБЕЗЛИЧЕНО». Во дворе дома он начал движение на своем автомобиле, проехал «ОБЕЗЛИЧЕНО» метров, и в это время во двор заехали сотрудники ГИБДД. Его остановили и предложили пройти в патрульный автомобиль. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством без понятых, протокол ему не вручили. Автомобиль передали его отцу. Далее, они с сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле проехали в сторону «ОБЕЗЛИЧЕНО», где были приглашены понятые. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Понятые расписались в каких-то бумагах и уехали. Никакие документы ему не вручили. В «ОБЕЗЛИЧЕНО» году он был лишен права управления транспортным средством мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края на «ОБЕЗЛИЧЕНО» год «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев. «ОБЕЗЛИЧЕНО»года через портал «ОБЕЗЛИЧЕНО» он писал заявление об утере водительского удостоверения. Когда срок лишения истек, он приехал в ГИБДД, где ему отказали в выдаче водительского удостоверения, пояснили, что срок лишения был прерван. Он написал жалобу на действия сотрудников ГИБДД, но ему отказали. В «ОБЕЗЛИЧЕНО»года он вновь написал заявление об утере водительского удостоверения, с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения начал исчисляться срок «ОБЕЗЛИЧЕНО» год и «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев. В «ОБЕЗЛИЧЕНО»года ему было возвращено водительское удостоверение. Полагает, что срок лишения права должен был исчисляться с момента подачи первого заявления об утере водительского удостоверения.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания Еланцева Н.А., данные им в ходе дознания на л.д. 30-33, согласно которым «ОБЕЗЛИЧЕНО»года на основании постановления мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «ОБЕЗЛИЧЕНО» год «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев. После вынесения постановления он потерял водительское удостоверение, зашел на сайт «ОБЕЗЛИЧЕНО», где написал электронное заявление об утере водительского удостоверения. Ему был выдан электронный билет «ОБЕЗЛИЧЕНО». В связи с этим, он был уверен, что заявление будет доведено до сведения ГИБДД. Срок административного наказания истекал «ОБЕЗЛИЧЕНО»года. Он обратился в ГИБДД, где ему сообщили о том, у них сведения о написании электронного заявления отсутствуют. В связи с чем, «ОБЕЗЛИЧЕНО»года он написал письменное заявление об утере удостоверения. По данной причине срок лишения права стал исчисляться с даты «ОБЕЗЛИЧЕНО»года. В ночь с «ОБЕЗЛИЧЕНО» на «ОБЕЗЛИЧЕНО»года он выпил большое количество спиртного. Вернувшись к своему дому, около «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» минут «ОБЕЗЛИЧЕНО» года у подъезда «ОБЕЗЛИЧЕНО» он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак «ОБЕЗЛИЧЕНО». Когда он начал движение на своем автомобиле, к нему подъехал экипаж сотрудников ДПС, по указанию которых он остановился. Он вышел из автомобиля, представился, предъявил документы на свое имя и на автомобиль. Так как состояние алкогольного опьянения стало очевидным для сотрудников ДПС, в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часа «ОБЕЗЛИЧЕНО» минут «ОБЕЗЛИЧЕНО» года его отстранили от управления транспортным средством без участия понятых. Протокол был подписан сотрудниками, ему подписать протокол не предлагалось, копия протокола ему не вручалась. Затем он сел в автомобиль сотрудников ГИБДД, и они проехали к зданию, расположенному по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», где сотрудники пригласили понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он дал свое согласие. В «ОБЕЗЛИЧЕНО» часа «ОБЕЗЛИЧЕНО» минуты «ОБЕЗЛИЧЕНО»года он прошел освидетельствование на приборе «ОБЕЗЛИЧЕНО». Прибор в ходе измерения показал, что в его выдохе содержится «ОБЕЗЛИЧЕНО»мг/л алкоголя. С показаниями он согласился. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который подписали все участвующие лица, кроме него, так как ему не предлагалось. Копия протокола ему не вручалась. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он дал свое согласие, однако сотрудники привезли его в ОП «ОБЕЗЛИЧЕНО»УИВД России по г. Барнаулу, где ему было предложено расписаться в протоколах, однако он решил написать ходатайство сотрудникам, после чего, они забрали протоколы.

После оглашения показаний Еланцев Н.А. их подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. «ОБЕЗЛИЧЕНО»года он находился на службе в составе патрульного экипажа совместно с инспектором «ОБЕЗЛИЧЕНО» Во дворе дома «ОБЕЗЛИЧЕНО»ими был остановлен автомобиль «ОБЕЗЛИЧЕНО», водитель которого предъявил документы на имя Еланцева Н.А. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проверке Еланцева по информационной базе данных было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль был передан отцу Еланцева. Поскольку во дворе дома никого не было, на патрульном автомобиле они проехали в район «ОБЕЗЛИЧЕНО», где были остановлены двое понятых. Понятым были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. В присутствии понятых Еланцев Н.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Еланцев Н.А. был согласен. Далее, Еланцев был доставлен в ОП «ОБЕЗЛИЧЕНО» УМВД России по г. Барнаулу, материалы переданы в дежурную часть. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. «ОБЕЗЛИЧЕНО» года он находился на службе в составе патрульного экипажа совместно с инспектором «ОБЕЗЛИЧЕНО» Во дворе дома «ОБЕЗЛИЧЕНО»ими был остановлен автомобиль «ОБЕЗЛИЧЕНО». У водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Личность водителя была установлена по документу, удостоверяющему личность. Поскольку во дворе дома людей не было, на патрульном автомобиле они проехали в район «ОБЕЗЛИЧЕНО», где были остановлены двое понятых. Понятым были разъяснены права и обязанности, суть мероприятия. В присутствии понятых  Еланцев Н.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования Еланцев Н.А. был согласен. Далее, Еланцев был доставлен в ОП «ОБЕЗЛИЧЕНО» УМВД России по г. Барнаулу, где было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» показал, что он состоит в должности начальника экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Еланцев Н.А. в «ОБЕЗЛИЧЕНО» году через портал Госуслуги обратился с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного. Он был поставлен в электронную очередь и выдан талон с номером электронной очереди. Однако в назначенное время Еланцев Н.А. для рассмотрения заявления в ГИБДД не явился. В связи с его неявкой заявление рассмотрено не было. Одновременно с заявлением заявитель представляет паспорт, документ, подтверждающий регистрацию, медицинскую справку. Оригиналы данных документов представлены не были. Срок лишения специального права исчисляется с момента личного обращения в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В связи с наличием противоречий по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО»данные им в ходе дознания на л.д. 62-65,  согласно которым он состоит в должности начальника отделения ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно имеющейся информации «ОБЕЗЛИЧЕНО»года по постановлению мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края Еланцев Н.А., «ОБЕЗЛИЧЕНО» года рождения, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «ОБЕЗЛИЧЕНО» год «ОБЕЗЛИЧЕНО» месяцев. Данное постановление вступило в законную силу «ОБЕЗЛИЧЕНО»года. После вступления данного постановления в законную  силу Еланцев Н.А. был обязан в течение трех рабочих  дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае его утраты, официально заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лиц, лишенных специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. «ОБЕЗЛИЧЕНО»года в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» минут Еланцев Н.А. подал заявку «ОБЕЗЛИЧЕНО» через портал Госуслуги о выдаче ему временного разрешения, в связи с утратой водительского удостоверения «ОБЕЗЛИЧЕНО» категорий «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» года. В ответ на его электронный билет №«ОБЕЗЛИЧЕНО» «ОБЕЗЛИЧЕНО» года в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов поступила информация о том, что в указанное время в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю он не явился. Еланцев отказался получать временное удостоверение, так как был лишен права управления транспортными средствами. Он полагал, что, оставив заявку на сайте, он исполнил требование мирового суда. «ОБЕЗЛИЧЕНО» года Еланцев обратился в ГИБДД г. Барнаула с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения, где получил отказ от капитана полиции «ОБЕЗЛИЧЕНО», который в свою очередь, пояснил ему, что срок лишения начался с момента обращения и закончится «ОБЕЗЛИЧЕНО» года, так как удостоверение им сдано не было, лично в ГИБДДД он не обратился. Еланцеву было разъяснено, что после оставления заявки на портале Госуслуг, его заявка была принята на рассмотрение в ГИБДД, соответственно выделена электронная очередь. Данная информация была направлена лично Еланцеву по средствам обратной связи. Однако, на основании п. 16 и п. 38 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» от 15 декабря 1999 года №1396, для выдачи водительских прав взамен утраченных, гражданин обязан предоставить в Государственную инспекцию следующие документы: заявление, паспорт, документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства или по месту пребывания, а также медицинскую справку. Указанные требования Еланцевым выполнены не были, так как «ОБЕЗЛИЧЕНО»года в назначенное время он не явился, о чем свидетельствует запись, произведенная «ОБЕЗЛИЧЕНО»года в «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов «ОБЕЗЛИЧЕНО» минут на сайте. «ОБЕЗЛИЧЕНО»года Еланцев обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с целью получения водительского удостоверения. Однако, по вышеуказанным причинам ему было разъяснено, что срок лишения права управления был прерван по причине не сдачи водительского удостоверения, а в случае его утери, не обращения в ГИБДД. В этот же день и был зафиксирован факт утраты удостоверения.

После оглашения показаний свидетель «ОБЕЗЛИЧЕНО»их подтвердил, пояснил, что они соответствуют действительности, поскольку с момента изложенных событий прошел длительный период времени, он не вспомнил последовательность событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО»показал, что в ночное время в «ОБЕЗЛИЧЕНО»года он двигался на автомобиле по ул. «ОБЕЗЛИЧЕНО». Когда он остановился возле магазина, чтобы купить сигареты, к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он подошел к патрульному автомобилю, в котором находился задержанный водитель. В его присутствии водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения. Рядом с патрульным автомобилем находился еще один понятой и сотрудник ДПС. Он поставил свою подпись в протоколах, после чего, уехал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» показал, что в «ОБЕЗЛИЧЕНО»года около «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов утра в районе магазина «ОБЕЗЛИЧЕНО», расположенного по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники пояснили ему, что во дворах был задержан водитель, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Задержанный водитель сидел в патрульном автомобиле. В его присутствии сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Второй понятой также присутствовал при этом. Водитель прошел процедуру освидетельствования, инспектор показал результаты. После чего, он подписал два протокола и уехал.  

Кроме изложенных выше показаний свидетелей вина Еланцева Н.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается иными исследованными по делу доказательствами:

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Барнаулу «ОБЕЗЛИЧЕНО» (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством «ОБЕЗЛИЧЕНО»от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «ОБЕЗЛИЧЕНО»от «ОБЕЗЛИЧЕНО» года (л.д. 4);

- показаниями прибора алкотектор «ОБЕЗЛИЧЕНО» (л.д. 5);

- свидетельством о поверке прибора «ОБЕЗЛИЧЕНО»от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 6);

- справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 12);

- заявлением Еланцева Н.А. об утере водительского удостоверения от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года о привлечении Еланцева Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении «ОБЕЗЛИЧЕНО»от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 21);

- заключением по материалам проверки по обращению Еланцева Н.А. от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 68-70);

- письменным ответом начальника УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на обращение Еланцева Н.А. (л.д. 66-67);

-  протоколом очной ставки (л.д. 49-53) между подозреваемым Еланцевым Н.А. и свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО», в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» подтвердил и настаивает на ранее данных показаниях, подозреваемый Еланцев Н.А. показания свидетеля подтвердил, настаивал на ранее данных им показаниях,  

-  протоколом очной ставки (л.д. 54-58) между подозреваемым Еланцевым Н.А. и  свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО», в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» подтвердил и настаивает на ранее данных показаниях, подозреваемый Еланцев Н.А. показания свидетеля подтвердил, настаивал на ранее данных им показаниях;

- протоколом выемки от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 60-61), согласно которому был изъят диск, содержащий видеозапись;

- протоколом осмотра предметов от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года (л.д. 88-90), согласно которому был просмотрен диск с видеозаписью;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - видеозаписи (л.д. 91);

 - заключением почерковедческой экспертизы «ОБЕЗЛИЧЕНО»от «ОБЕЗЛИЧЕНО»года.

Мировым судьей в основу приговора положены показания свидетелей «ОБЕЗЛИЧЕНО»., «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, как в части времени, места совершения преступления, так и в части юридически значимых обстоятельств его совершения. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей мировой судья не находит, поводов для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено.

Доводы подсудимого о том, что на момент совершения инкриминируемого деяния срок привлечения его к административной ответственности истек, мировой судья находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами настоящего уголовного дела, согласно которым срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с «ОБЕЗЛИЧЕНО»года по «ОБЕЗЛИЧЕНО»года.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого Еланцева Н.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКПНБ и АКНД не состоит.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением  права  заниматься  деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 322-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Еланцева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на «ОБЕЗЛИЧЕНО» года. 

Вещественное доказательство - «ОБЕЗЛИЧЕНО», хранящуюся в уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

          Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора  в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

                      Мировой судья                                                                   Ю.Н. Энтус