Решение от 12.01.2016 по делу № 5-20/2016 от 12.01.2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2016 года                                                                      г. Дербент

       И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина Абдулкапарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Магомедрасуловича, <ДАТА2> г.р., уроженца и зарегистрированного по адресу: с. Манас, ул. Молодежная, <ДАТА> Карабудахкентского района, РД, временно не работающего,

    Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены  ____________  <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

11.01.2016 года в 02 час. 35 минут, на 910 км. ФАД «Кавказ», инспектором ДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, л-т. полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абдулкапарова М.М., о том, что он 11.01.2016 г. в 02 час. 35 мин., на 910 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС марки ВАЗ-3217030, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, то есть <ФИО2>, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2>, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он 11.01.2016 года, примерно в 02 час. 30 мин., когда двигался на вышеуказанной автомашине по автодороге «Кавказ», с города Дербента в с.Манас домой, до этого он выпил пиво в Дербенте, следуя по автодороге его, остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, и инспектор ДПС произвел его освидетельствование и прибор показал значение 0,680 мг/л., также у Абдулкапарова М.М., не было водительского удостоверения, так как он его никогда их не получал. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно написал, что с протоколом согласен и расписался.

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <ФИО2>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 333819 от 11.01.2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 113834 от 11.01.2016 г.; актом 05 СК 047972 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2016 г. с приложенным к нему бумажным носителем из которых следует, что <ФИО2>, 11.01.2016 г., в 02 час. 53 мин., был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС <ФИО4>, с помощью алкотектора РRO-100 КОМБИ <НОМЕР>, показания прибора 0,680 мг/л., результат освидетельствования: - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС 05 СК 085128 от 11.01.2016 г.; справкой начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г. Дербенте майора полиции <ФИО5> из которой следует, что водительское удостоверение на имя Абдулкапарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Магомедрасуловича, <ДАТА2> г.р. в списках среди выданных с 1995 г. МРЭО ГИБДД по РД с дислокацией в ОВД по г. Дербент не значится; рапортом ИДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД л-т. полиции <ФИО3>, от 11.01.2016 г. и видео диск приобщенный к материалам дела.         

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2>, к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2>, признал свою вину и раскаялся в содеянном, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, согласно справки серии МСЭ-2014 № 0549784, и на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ 13 ░░░. 30 ░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ _______________ <░░░2>,

           «____»   _____________  2015 ░░░░.