Решение по делу № 2-325/2011 от 11.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 г. г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2011 по иску ОАО «ТЭК» к Матвеевой Наталье Павловне, Матвееву Михаилу Сергеевичу, Глотову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с оформлением  справки о составе семьи,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТЭК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Матвеевой Н.П., Матвееву М.С., Глотову В.П. о взыскании с последних задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с оформлением  справки о составе семьи, указав при этом на следующее.

Ответчики проживают в жилом помещении в виде трехкомнатной квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу:  г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>.

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за пользование электроэнергией, которая составляет 12252 рубля 36 копеек. Кроме того, на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1848 рублей 89 копеек, поскольку как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги.

В связи с тем, что ответчики указанную сумму в добровольном порядке не погашают, ОАО «ТЭК»  было вынуждено обратиться к мировому судье с иском к Матвеевой Н.П., Матвееву М.С., Глотову В.П. о взыскании с последних задолженности за потребленную энергию в размере 12252 рубля 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1848  рублей 89 копеек, стоимости оформления справки о составе семьи в размере 68 рублей 92 копейки, стоимости уплаченной государственной пошлины в размере 566 рублей 81 копейка, а всего 14736 рублей 98 копеек.

             Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае не явки ответчиков - в порядке заочного производства. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик Матвеева Н.П. в судебное заседание не вилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. До начала слушания по делу от нее поступило заявление, согласно которого исковые требования она признает в полном объеме, расчет не оспаривает. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Мировой судья принимает признание иска ответчиком. Ответчики Матвеев М.С., Глотов В.П. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, а именно судебной повесткой, направленнойпо адресу указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 153  ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в т.ч. плата за электроснабжение) взимается помимо платы за жилое помещение по утвержденным в установленном порядке тарифам.

             В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан ее оплачивать; при этом, в данном случае, согласно ст. 540  ГК  РФ   договор  энергоснабжения  считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в  установленном  порядке  к присоединенной сети.

             Также, согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153-157 ЖК РФ  граждане и организации  обязаны вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за истекшим, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Расчет размера платы за коммунальные услуги (в т.ч. платы за электроснабжение) производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Кроме того, согласно вышеназванных Правил расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Кроме того, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Учет потребленной энергии в квартире ответчиков производился на основании показаний приборов учета. Представленный представителем истца расчет задолженности проверен мировым судьей и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности за пользование электроэнергией подлежат удовлетворению. Также мировой судья считает обоснованным требование ОАО «ТЭК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с руководящими разъяснениями совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником оказанных ему услуг. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 566 рублей 81 копейка /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину.Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с получением истцом выписки из поквартирной карточки /л.д. 4/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска ответчиками является обоснованным, не противоречащим законодательству, не нарушающим прав сторон и 3-х лиц, поэтому может быть принято судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 153-157 ЖК РФ, ст. ст. 539-540, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТЭК» к Матвеевой Наталье Павловне, Матвееву Михаилу Сергеевичу, Глотову Владимиру Павловичу о взыскании задолженности за пользование электроэнергией, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с оформлением справки о составе семьи - удовлетворить. Взыскать солидарно с Матвеевой Натальи Павловны, Матвеева Михаила Сергеевича, Глотова Владимира Павловичав пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 12252 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1848 рублей 89 копеек, расходы, связанные с получением истцом выписки из поквартирной карточки в сумме 68 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 566 рублей 81 копейка, а всего 14736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2011 года.

Мировой судья:                                                                                ОН. Конюхова