Решение по делу № 2-294/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-134-294/2013

                                                                Заочное   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 февраля 2013 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» в интересах ООО «Волжский Домофон», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО "Жилище" к Куртенковой И.В., Куртенкову В.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные платежи в размере 10910 руб. 15 коп., пени в размере 230 руб. 04 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 445 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>. За период сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. ответчики не производили  оплату  за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 10910 руб. 15 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на <ДАТА2> 230 руб. 04 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за содержание жилья, ремонт жилья и коммунальные услуги за период  сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. в размере 10910 руб. 15 коп., пени в размере 230 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 445 руб. 61 коп. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны

уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается копиями  свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА3> (л.д.9,10) и справкой о составе семьи от <ДАТА4>

            Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 10910 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом истца.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР>, является ООО "Жилище".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании доверенности ООО «Волжский Домофон», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО "Жилище", в связи с чем, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО». Размер пени на <ДАТА2> составляет 230 руб. 04 коп., что подтверждается расчетами истца, который суд признает правильным.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  солидарно с ответчиков задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период  сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. в размере 10910 руб. 15 коп., пени в размере 230 руб. 04 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 445 руб. 61 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Куртенковой И.В., Куртенкова В.А.  в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период сентябрь 2012 г. - декабрь 2012 г. в размере 10910 руб. 15 коп., пени в размере 230 руб. 04 коп., а всего 11140 руб. 19 коп.

Взыскать с Куртенковой И.В., Куртенкова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 222 руб. 80 коп. с каждого.

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: 

 Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 27 февраля 2013 года.

Мировой судья:

Решение не вступило в законную силу