Решение по делу № 2-708/2010 от 22.07.2010

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> с применением средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2>                                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2>, гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы 22 643,37 руб.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился с исковыми требованиями к <ФИО4> о взыскании суммы 22 643,37 руб.

В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено выпиской из книги исходящей корреспонденции, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду показал, что  <ДАТА3> между Акционерным коммерческим <ФИО6> банком РФ Арт<ФИО9>отделением <НОМЕР>771 Сбербанка России и <ФИО4> был  заключен кредитный договор <НОМЕР>28. На основании данного договора <ФИО4> выдан кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей на срок по <ДАТА4> под 19 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки <ДАТА3> между Банком и истцом заключен договор поручительства <НОМЕР>.

В результате того, что обязанности <ФИО4> не исполнялись, Акционерный коммерческий <ФИО6> банк РФ <ФИО5>отделение <НОМЕР>704 Сбербанка России обратилось с исковым заявлением о досрочном взыскании всей суммы задолженности возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору солидарно с <ФИО4> и <ФИО3>

<ДАТА5> истец произвел гашение задолженности по кредитному договору <НОМЕР>28 от <ДАТА6> в полном объеме в размере 21546,96 рублей, в том числе: остаток не погашенного основанного долга 21 481,42 руб., задолженность по процентам 62,46 руб., задолженность пени по кредиту 3,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 846,41 руб.

Дополнительно, истец суду пояснил, что он понес расходы по оплате услуг за получение  справки в Сбербанке в сумме 250 руб.

Из совокупности представленных и изученных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между <ФИО4>  и ОАО Акционерный коммерческий <ФИО6> банк РФ в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>771 Сбербанка России  заключен кредитный договор <НОМЕР>28 от <ДАТА6> (л.д.4-6).

Условиями вышеуказанного кредитного договора установлено, что истец выступает в качестве кредитора и обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб., а ответчик выступает в качестве заемщика и обязуется возвратить кредитору полученный кредит  в срок по <ДАТА4> под 19 процентов годовых и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита, в соответствии с п.4.1 договора производится равными долями, начиная с 1 числа  месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.  Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением сумм кредита.

Ответственность на несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной  ставки с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет Кредитору поручительство <ФИО3>

Из срочного обязательства заемщика ( л.д.6 об.) установлено, что  <ФИО4>  обязался по полученному  кредиту производить платежи <ФИО7>отделению <НОМЕР>771 Сбербанка России  ежемесячно, начиная с <ДАТА7>  в сумме 1 666,67 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями договора.

Из договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7), установлено, что <ФИО3> обязался перед кредитором отвечать за исполнение <ФИО4>  всех обязательств по кредитному договору  <НОМЕР>28 от <ДАТА8>.

Из п. 2.1.,2.2. вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик,  включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей  суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по  кредитному договору в  случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п. 2.5 договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Согласно справки <НОМЕР>7-1273 от <ДАТА9> (л.д.8) , выписки из лицевого счета  за период с <ДАТА6> по <ДАТА9> ( л.д.16-17) установлено, что кредитный договор <НОМЕР>28 от <ДАТА6>, заключенный между <ФИО4> и Акционерным коммерческим <ФИО6> банком РФ <ФИО7> отделением <НОМЕР>771 Сбербанка России  и договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между <ФИО3> и Акционерным коммерческим <ФИО6> банком РФ <ФИО7> отделением <НОМЕР>771 Сбербанка России, принятый в качестве обеспечения кредитного договора <НОМЕР>28 закрыты <ДАТА10> года. По состоянию на <ДАТА9> обязательства по вышеуказанным договорам отсутствуют, что также подтверждено приходными кассовыми ордерами на л.д. 9. В соответствии с указанными приходными кассовыми ордерами оплата  <ДАТА10> года была произведена истцом <ФИО3> <ФИО8>,  в том числе уплачено:  250 руб. за получение справки,  846,41 руб. в качестве уплаты судебных издержек,  21 546,96 руб. - гашение кредита.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, что установлено ст. 365 ГК РФ.

В ходе подготовки к судебному заседанию сторонам было разъяснено действие ст. 56,57 ГПК РФ, однако возражений относительно заявленных исковых требований <ФИО4> не представил.

Сумма расходов, понесенных истцом составляет 22 643,37 руб. , исходя из следующего расчета:

21 546,96 руб. - гашение кредита

846,41 руб. в качестве уплаты судебных издержек

250 руб. за получение справки

На основании  вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что требование о взыскании суммы в пользу <ФИО3> в сумме 22 2643,37 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198,233-234  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму 22 643,37 руб.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> в возмещение госпошлины сумму 879,30 руб.

Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться  <ДАТА> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он имеют право подать мировому судье заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения через мирового судью, вынесшего заочное решение.

Мировой судья:                                                                                                                          <ФИО1>