Решение по делу № 1-5/2021 от 05.04.2021

                                                                                                            Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                                            г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС>  <ФИО2>,  <ФИО3>

подсудимой  <ФИО4>

защитника  <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС>, кв. 70, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,  с/т им. «Симиренко», уч. 255,  гражданки РФ,  имеющей средне-техническое образование, не замужней, на иждивении лиц не имеющей,  являющейся пенсионеркой, не работающей, невоеннообязанной,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ

                                                           установил:

<ФИО4> совершила  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление ею совершено при следующих, признанных в суде  обстоятельствах.

            <ДАТА5> в вечернее время, <ФИО4>, находящаяся возле жилища  <ФИО7>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, с/т им. «Симиренко»  уч. 259, полагая, что сожитель <ФИО4> - <ФИО8> находится в данном помещении,  решила проникнуть в указанное помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение  в жилище <ФИО7>,  <ДАТА5> года примерно в  21 час 50 минут  <ФИО4>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что разрешение на вхождение в указанное жилище ей никто не давал, подошла к входной двери дома, потянув за ручку,  открыла входную дверь, после чего проникла в жилище <ФИО7>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, с/т им. «Симиренко», уч. 259, против воли проживающего в нем лица.

   Подсудимая <ФИО9>вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, указала о том, что  обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, согласна  с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении.

Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник  <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимой <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель  <ФИО3>  не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении  <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обоснованно и подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

            Подсудимая <ФИО4>  заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья  не находит препятствий против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

   С учётом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств суд  квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку находясь <ДАТА5> года примерно  в 21 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, с/т им. «Симиренко»  уч. 259 незаконно проникла  в указанное жилое помещение, против воли  проживающего в нем лица -  <ФИО7>

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного   <ФИО4>, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих  наказание, суд  учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ объяснения, которые даны <ФИО4> до возбуждения уголовного дела, в котором  признала факт проникновения в жилое помещение  <ФИО7> (л.д.54-56), активное способствование  раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ мировой судья учитывает признание вины <ФИО4>, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой <ФИО4>, состояние здоровье матери <ФИО10>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

          В качестве данных о личности  суд учитывает, что по месту жительства УУП  ОУУП и ПДН  Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>  характеризуется удовлетворительно (л.д.102),  по месту жительства ТСЖ «<АДРЕС> характеризуется положительно (л.д.105)  на учете у врача-нарколога не состоит,  на учете у врача психиатра не состоит.

С учётом  характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных  обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО9>наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и назначению уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката <ФИО5> в  размере 2930 рублей за участие в ходе дознания, за счет государства взысканию с осужденной <ФИО4> не  подлежат.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд   

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Реквизиты по оплате штрафа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12102380002000029»

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  УФК по <АДРЕС> области Следственное управление следственного комитета  Российской Федерации  по <АДРЕС> области, л/счет 04441А58960, р/с 40102810545370000038, к/с 03100643000000014400, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 41711603119010000140.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке сохранить до вступления приговора  суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>

            Копия верна:

            Мировой судья                                 <ФИО1>

            <ФИО11> <ФИО6>