Решение по делу № 5-791/2016 от 01.11.2016

№ 5- 791/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 01 ноября 2016 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова 45, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Романенко <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела <ДАТА3> в 05 час. 10 мин., водитель Романенко И.И.  на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Романенко И.И. в предшествующих судебных заседаниях вину не признал, показав, что транспортным средством управлял, однако при этом не находился в состоянии опьянения.

Представитель Романенко И.И., <ФИО2> с правонарушением не согласен, поскольку административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случаи наличии абсолютного этилового спирта в концентрации превышающий возможную суммарную погрешность измерений, 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха,   в данном случаи в акте медицинского освидетельствования показания алкометра составили 0,16 мг/л, что является допустимым, просит производство по делу прекратить. 

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административным органом в подтверждении вины Романенко И.И. предоставлены  следующие доказательства: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого, у Романенко И.И.  при первом исследовании с применением технического средства  показания прибора  составили- 0,23мг/л, при втором исследовании были получены показания 0,16 мг/л, согласно предварительного исследования наркотических веществ не обнаружено, забор биологических сред для ХТЛ не производился.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По результатам медицинского освидетельствования у Романенко И.И.  установлено состояние опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3> года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Романенко И.И.  в результате одного из проведенных исследований составила - 0,16 мг/л. Вместе с тем, в указанном акте врачом психиатром-наркологом установлено, что  у Романенко И.И.  зрачки в норме,  речь, походка, двигательная сфера   не нарушена, в позе Ромберга устойчив.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления Романенко И.И. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе проведенного исследования выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Романенко И.И. в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

Таким образом, в действиях Романенко И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство  по делу об административном правонарушении в отношении Романенко <ФИО1> по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в  связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков