Дело №5-268/2016г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
|
Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В., адрес: 303850, Орловская область, г.Ливны, ул. Ленина, д. 13
|
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ <НОМЕР> проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту),
|
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в МРО УФМС России по Орловской области в г.Ливны обратился гражданин Назаров Е.Л., <ДАТА>.
В судебное заседание Назаров Е.Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких<НОМЕР>либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС<НОМЕР>сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС<НОМЕР>извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особый условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> <НОМЕР>.
При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Назарова Е.Л. в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), <НОМЕР> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Вина Назарова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что в своих объяснениях Назаров Е.Л. собственноручно указал, что он не поменять паспорт по достижении им 45 лет, так как находился в командировке.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, личность правонарушителя Назарова Е.Л., который в течение года не привлекался к административной ответственности, является трудоспособным, признал свою вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, суд считает, что Назарову Е.Л возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Назарова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
|
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Хромова О.В.