Решение по делу № 2-90/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-145-90/2012

Заочное  Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «10» февраля 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) - Г.В. Олейникова

при секретаре Батаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к Азарову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг охраны,

                                                           У с т а н о в и л :

03 июля 2008 года между межрайонным отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району города Волгограда (исполнитель 1),  ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел России (исполнитель -2) и Азаровым А.В. был заключен договор <НОМЕР> на охрану объекта личного имущества Азарова А.В. (квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>) с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны.

            По  условиям данного договора Азаров А.В. обязался производить  оплату услуг охраны ежемесячно в соответствии с действующим тарифом не позднее 15 числа текущего месяца.

Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду  - правопреемник  отдела вневедомственной охраны ОВД Центрального района гор.Волгограда обратился к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что Азаров А.В. свои обязательства по оплате охранных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность по оплате услуг охраны за период с сентября 2011 года по январь 2012 года включительно в сумме 820 руб. Просит данную задолженность взыскать с Азарова А.В в свою пользу.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

       Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        В судебном заседании установлено,  что             03 июля 2008 года между межрайонным отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Центральному району города Волгограда (исполнитель 1),  ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел России (исполнитель -2) и Азаровым А.В. был заключен договор <НОМЕР> на охрану объекта личного имущества Азарова А.В. (квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>) с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны.

            По  условиям данного договора Азаров А.В. обязался производить  оплату услуг охраны ежемесячно в соответствии с действующим тарифом не позднее 15 числа текущего месяца (л.д.3-6).

            Мировым судьей установлено, что свои обязательства по оплате оказываемых охранных услуг Азаров А.В. исполняет ненадлежащим образом

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету ответчик имеет задолженность по оплате услуг охраны за период с сентября  2011 года по январь 2012 года включительно  в сумме 820 руб.

Мировой судья принимает данный расчет как доказательство имеющейся у ответчика задолженности, поскольку  в нем применены правильные тарифы оплаты, ответчиком данный расчет оспорен не был.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг охраны за период с сентября  2011 года по январь 2012 года включительно  в сумме 820 руб.

 В силу ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку  истцу при подаче иска  оплата государственной пошлины была отсрочена до 22 февраля 2012 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237, 244  ГПК РФ, мировой судья

                                                                 Р е ш и л :

         Исковые требования Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду - удовлетворить.

Взыскать с Азарова <ФИО1> в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду задолженность по оплате услуг охраны за период с сентября  2011 года по январь 2012 года включительно  в сумме 820 (восемьсот двадцать) руб.

Взыскать с Азарова <ФИО1> в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

   Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В.Олейникова