Дело № 2-4304/2021
УИД 29MS0032-01-2021-005143-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 октября 2021 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при помощнике Ермолиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Попова Е.А.1, Соколова И.Д.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратился с иском к Попова Е.А.1, Соколова И.Д.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно) в размере по 7 244 руб. 55 коп. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере по 289 руб. 78 коп., с каждого.
На судебное заседание стороны, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.
По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировой судья полагает, что отказ истца от иска к ответчикам Попова Е.А.1, Соколова И.Д.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно), расходов по уплате государственной пошлины, по рассматриваемому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в силу статьи 220 ГПК РФ, производство по иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от иска к Попова Е.А.1, Соколова И.Д.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно), расходов по уплате государственной пошлины.
Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Попова Е.А.1, Соколова И.Д.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно) в сумме по 7 244 руб. 55 коп. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере по 289 руб. 78 коп. с каждого, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.
Мировой судья Л.М. Кирилова