Решение от 04.12.2014 по делу № 1-47/2014 от 04.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

р.п. Чердаклы                                                                                                  04 декабря 2014 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н. ,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердаклинского

района Захаровой Л.В.,

Обвиняемых          Камалетдинова Н.Н.

                                 Камалетдинова Р.Н.

Потерпевшего        Г**

Защитника              Гомулиной О.В. представившей  удостоверение № 132, ордер № 65

                                 Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 965. ордер 62

При секретаре        Ежовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении.

КАМАЛЕТДИНОВА Н.Н., ***,

 ранее не судимого:

 Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.139   УК РФ,

КАМАЛЕТДИНОВА Р.Н., ***

, ранее не судимого:

 Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.139   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинов Н.Н., Камалетдинов Р.Н. обвиняются в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих  обстоятельствах.

16.10.2014 г. около 01.30 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, Камалетдинов Н.Н. и Камалетдинов Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения в *** пришли к дому Г**., расположенному по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район*** ул. ***. Осознавая, что входная дверь дома заперта, хозяин дома Г** находится в доме, и им не дано согласие хозяев пройти в дом,  ре­шили незаконно, против воли хозяина дома и проживающей в указанном доме Б** проникнуть в дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проник­новение в жилище, Камалетдинов Н.Н. и Камалетдинов Р.Н., умышленно, осознавая, что своими действиями нарушают гарантированные ст. 25 Конституцией РФ права проживаю­щего в указанном доме Г** и Б** на неприкосновенность жилища, против воли последних, в вышеуказанное время через незапертую калитку прошли во двор домохозяйства Г**., затем прошли к входной двери дома. Г** не же­лая их впускать в свое жилище, требуя их покинуть домохозяйство закрыл перед ними вход­ную дверь на запорное устройство. Однако, Камалетдинов Н.Н., действуя согласованно с Камалетдиновым Р.Н., постучал в дверь, после чего, он, убедившись, что их в дом никто не пустит, желая проникнуть в жилое помещение против воли проживающих в нем лиц, начал пинать по входной двери, тем самым сломав запорное устройство. После этого Камалетди­нов Н.Н. и Камалетдинов Р.Н. незаконно проникли в жилище Г** и Б** Г**., не желая с ними встречаться, закрыл вторую дверь, ведущую в помещение кухни дома на запорное устройство. Камалетдинов Н.Н. прошел к указанной двери и начал дергать дверь кухни дома, сломал запорное устройство и открыл дверь кухни, после чего вместе с Камалетдиновым Р.Н., против воли проживающих в доме Г** и Б** прошли в помещение кухни домохозяйства Г**, тем самым они не­законно проникли в жилище Г** и Б**., где находились против во­ли хозяина не менее 20 минут, после чего покинули жилище Г**

            То есть  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК РФ.-  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

От потерпевшего Г** поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Камалетдинова Н.Н., Камалетдинова Р.Н.  в  связи с примирением, материальный и моральный ущерб ему причинен не был.

Обвиняемыми Камалетдиновым Н.Н., Камалетдиновым Р.Н. в ходе судебного заседания были заявлены ходатайства о прекращении уголовного в связи с примирением, которое было поддержано  защитниками

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Т.к. Камалетдинов Н.Н., Камалетдинов Р.Н., обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, материальный и моральный ущерб потерпевшему не причинили, примирились с потерпевшим, который не желает привлекать их к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, на момент совершения преступления не судимы,  раскаялись в содеянном, совершили преступление впервые, то  в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении них  необходимо прекратить.

Процессуальные издержки затраченные в ходе проведения следствия на оплату услуг адвокатов Никоноровой Е.В., Гомулиной О.В. за осуществление защиты Камалетдинова Н.Н., Камалетдинова Р.Н. необходимо отнести на федеральный бюджет, т.к. уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.  139 ░.1 ░░ ░░ ░░  ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                     ░.░.░░░░░░░