Решение по делу № 3-344/2013 от 30.09.2013

                    П   О  С  Т   А   Н   О   В   Л  Е   Н   И   Е     

             по делу об административном правонарушении 

           с. <АДРЕС>                               <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> Рамазановича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел<АДРЕС>  <АДРЕС> района РД,  временно не  работающего,

    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ,

                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    На  <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о том, что он  <ДАТА4>, примерно в  23 часов 45 минут в с. <АДРЕС> района РД,    управлял транспортным средством  марки ВАЗ-21070  госрегзнак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен    прибором алкотектор « PRO-100 СОМ»  <НОМЕР>.

    <ФИО3> в суде признал свою вину в  управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Прибором алкотектор у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На акте освидетельствования слово «согласен» написал он и подпись  принадлежит ему, а также на бумажном носителе он свою фамилию написал собственноручно.  Он был отстранен от управления транспортным средством и оно  было  задержано. На момент рассмотрения данного дела, он по другому административному делу лишен права  управления транспортным средством сроком на полтора года. В содеянном раскаивается.

   Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение <ФИО3>, суд считает    вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  доказанной.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> <ДАТА6> примерно в  23 часов 45 минут в   с. <АДРЕС> района РД,    управлял транспортным средством  марки ВАЗ-21070  госрегзнак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен    прибором алкотектор « PRO-100 СОМ» 

<НОМЕР>, в связи, с чем инспектором ДПС  в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

   Федеральным Законом от <ДАТА7> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено право проведения освидетельствования на состояние  опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения                                                                

освидетельствования на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.

     Сотрудник ДПС при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортными средствами, обязан провести освидетельствование                                                   

на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств (алкотектор).

   В суде факт управления <ФИО3> транспортного средства в состоянии  опьянения подтверждается следующими доказательствами.                                                            

   Из акта 05 СК 029046 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4> усматривается, что у <ФИО3> исследование проведено в 00 час.31 мин. 25.08..2013 г. с применением технического средства измерения алкотектор « PRO-100 СОМ», заводской номер прибора <НОМЕР> , показания прибора записаны 0,794 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования записан «установлено алкогольное опьянение». В графе с результатами освидетельствования на состояние  опьянения, <ФИО3>написано согласен и проставлена его подпись. Данный акт составлен с участием двоих понятых. К акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования - 0, 794 мг/л и проставлена подпись обследуемого <ФИО3>  Указанный акт составлен в соответствии с требованиями закона.

   Кроме того, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано.

   На протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО3> собственноручно написал, что  с протоколом согласен.

    Таким образом,  приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО3> в инкриминируемом ему административном правонарушении.

     При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА9> в ст.12.8 КоАП РФ внесены изменения, вступающие в силу с <ДАТА10>

  Данное правонарушение <ФИО3> совершил <ДАТА3>. Согласно статье 1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

   Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность <ФИО3>, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины и раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность  <ФИО3>, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ,  является повторное совершение  однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.                                                             

    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                         П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

    <ФИО2> Рамазановича  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.8  КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

  Срок наказания исчислять на основании ст.32.7 ч.3 КоАП РФ, так как со слов <ФИО3> водительское удостоверение находится в ГИБДД <АДРЕС> района по  постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, которым  он лишен правом управления транспортным средством на полтора года.

  В связи с чемводительское удостоверение, принадлежащее  <ФИО3> к материалам данного дела не приложено.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        Мировой судья:                                                               <ФИО1>