Решение по делу № 2-736/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-736-2013/2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                         <ДАТА>

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, при секретаре Демидовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк - 2» к Севастьянову <ФИО1> о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

ООО «Первый таксомоторный парк - 2» обратилось в суд с иском к Севастьянову С.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2012 году между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля «Дэу нексия» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Транспортное средство было передано ответчику в хорошем техническом состоянии, без повреждений кузова. В процессе эксплуатации автомобиля, ответчик неоднократно допускал его механические повреждения: 08 декабря 2012 года - повреждение решетки радиатора, стоимость восстановительного ремонта которой составила 1500 рублей; 20 декабря 2012 года - повреждение переднего бампера, стоимость восстановительного ремонта которого составила 3500 рублей; 23 декабря 2012 года - деформация переднего правого крыла, стоимость восстановительного ремонта которого составила 6000 рублей; 28 декабря 2012 года - многочисленные повреждения переднего бампера, капота, обеих фар, усилителя бампера, кронштейнов крепления бампера, рамки радиатора, стоимость восстановительного ремонта которых составила 26000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Дэу нексия» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в общей сумме 37000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1310 рублей.

            В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании было установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, ответчик Севастьянов <ФИО1>, родившийся <ДАТА6>, до 03 декабря 2011 г. был зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС> Выбыл с указанного адреса, при этом регистрации в г. Северодвинске по адресу: <АДРЕС> не имел и не имеет.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

            Таким образом, последним известным местом жительства Севастьянова С.А. является: г. Архангельск, <АДРЕС>

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик никогда не находился на территории судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что последним известным адресом регистрации ответчика является: г. Архангельск, ул. Новодвинская, д. 10, то на основании пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 736-2013/2 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк - 2» к Севастьянову <ФИО1> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Маймаксанского округа г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области.

            Мировой судья                                           подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>