Решение по делу № 4-639/2018 от 10.08.2018

Дело № 5-639/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                  10 августа 2018 г.                                         

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК 189924 от 10 августа 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Нагиной В.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Нагиной В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Нагина В.А. 10 августа 2018 года около 12 час. 10 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС> имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью распорядиться им по своему усмотрению, путем свободного доступа, тайно от всех похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинила имущественный ущерб ООО «ТОРГСЕРВИС 29» на сумму 250 (двести пятьдесят) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, что является незначительным для  ООО «ТОРГСЕРВИС 29».

В судебном заседании Нагина В.А. вину признала, с составленным протоколом согласна. 

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Нагиной В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Нагиной В.А. по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ от 10.08.2018 г.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма <ФИО2>, согласно которому 10.08.2018 в 12 час. 20 мин. по телефону поступило сообщение от старшего кассира магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, совершено мелкое хищение;

рапортом УУР ОП по г. Коряжма <ФИО4> о выявленном правонарушении, совершенном Нагиной В.А. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ;

объяснениями Нагиной В.А.;

объяснениями старшего кассира магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, охранника ЧОПа <ФИО5>

          товарными накладными о стоимости похищенного товара.

Потерпевший о дате судебного заседания извещен, просил рассмотреть материал без его участия.

          Исследовав письменные материалы дела, заслушав Нагину В.А., мировой судья приходит к выводу, что Нагина В.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.       

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Нагину <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 00 коп. 

          Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, р/с <НОМЕР> в Отделение Архангельск БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Мировой судья:         Е.И. Башлачёва