Решение по делу № 1-3/2017 (1-76/2016) от 18.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 января 2017 годаСуд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимого Сергеева А.С.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение                  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Сергеева <ФИО4>, рожденного <ДАТА2> в  г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,                              с образованием 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетних детей:               Сергеева <ФИО> <ДАТА3> рождения, Сергеева <ФИО> <ДАТА4> рождения, работающего контролером у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сергеев А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ Кодекса, близкому лицу, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 01 часа 00 минут подсудимый Сергеев А.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с женой - <ФИО3> на бытовой почве, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, подошел к ней на близкое расстояние и умышленно нанес ей правой рукой сжатой в кулак один удар в область лица слева, затем, правой рукой сжатой в кулак один удар в область лица справа. После чего Сергеев А.С. нанес обеими руками сжатыми в кулак потерпевшей <ФИО3> множественные удары по голове и шее, причинив телесные повреждения в виде полосовидных ссадин в правой заушной области, в области шеи справа, кровоподтека на лице слева, ушиба мягких тканей с ссадиной на волосистой части головы справа.

В ходе предварительного слушания подсудимый Сергеев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.      

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны с ходатайством подсудимого Сергеева А.С., предусмотренное наказание по ст. 116 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Сергеев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.С. показал, что предъявленное обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  Сергеев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергеева А.С. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица.

Сомнений во вменяемости подсудимого Сергеева А.С. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Сергеева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Сергееву А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности подсудимого Сергеева А.С., который хотя и характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, примирился с потерпевшей, которая просила строго его не наказывать, но ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, не доказав свое исправление, суд считает справедливым назначить наказание Сергееву А.С. в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит установленные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Сергеев А.С. женат, проживает вместе с женой и двумя малолетними детьми.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для назначения наказания Сергееву А.С. с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Сергеева А.С. без реального отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Сергеева <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в порядке ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: