Решение по делу № 2-359/2012 от 15.04.2012

Дело № 2-100-359/2012

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года                                                                           город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                            К.С. Узунян,

Расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67А при секретареЛ.С. Арзуманян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Куликовой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Куликовой Т.В. о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.03.2010 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Оплата оказанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с чем, за период с 01.10.2010 г. по 27.06.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 2203 руб. 18 коп., которую  просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком». Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 27.06.2011 года в размере 2203 руб. 18 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куликова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, суду пояснила, что 13.04.2012 года погасила сумму задолженности в размере 2203 рубля 18 копеек, госпошлину в размере 400 рублей, остальную сумму задолженности - неустойку в размере 2203 рубля 18 копеек обязалась оплатить в следующем месяце. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно пункта 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с пунктом 60 (а) вышеуказанных правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 423 ГК РФ - «Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным».

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2011 года с 01.04.2011 года ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» (л.д. 10).

  В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора об оказании услуг телефонной связи от 23.03.2010 года, истец оказывал услуги связи Куликовой Т.В. (л.д. 17-18). В соответствии с вышеуказанным Договором Куликова Т.В. приняла на себя обязательство производить оплату услуги по предоставлению доступа к телефонной сети. В настоящее время обязательство по оплате услуг связи не исполняется, в результате чего за период с 01.10.2010 г. по 27.06.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 2203 руб. 18 коп. (л.д.8). Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 27.06.2011 года в размере 2203 руб. 18 коп истцом рассчитана правильно и составляет 2203 руб. 18 коп. за услуги связи местной сети, т.к. согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 г. в случае неоплаты, неполной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. Как следует из представленных ответчиком квитанций и чеков от 13.04.2012 года, после предъявления иска в суд Куликовой Т.В. былапогашена образовавшаяся задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 2203 руб. 18 коп., а также сумма госпошлины в размере 400 рублей (л.д.28).

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с Куликовой Т.В. в пользу ОАО «Ростелеком»  подлежит взысканию сумма  неустойки за просрочку оплаты услуг связи по состоянию на 27.06.2011 года в размере  2203 рубля 18 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Куликовой <ФИО1>   о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» неустойку за просрочку оплаты услуг связи   в размере 2203 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение месяца через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                           К.С. Узунян