Решение по делу № 2-1149/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Грачева М.Д., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1149/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» № 6991 к Софрыгину Денису Викторовичуо взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с Софрыгина Д.В., мотивируя тем, что, в соответствии с договором ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik <НОМЕР> Сбербанка России с лимитом кредита 20 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.3 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. Также Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10 % от суммы долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита, проценты, неустойку и комиссии. Проценты за кредит составляют 19 % годовых. По состоянию на 03.12.2012 г. задолженность ответчика составляет 21 870 рублей 74 копейки, из которых: 16990,06 рублей - основной долг; 2648,09 рублей- просроченные проценты; 1482,59 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 750 рублей- комиссия банка и расходы по госпошлине - 856,12 рублей. В установленный срок погашение задолженности не было произведено. 01.10.2012 года ответчику было направлено требование о погашении суммы долга, однако до настоящего времени задолженность по счету банковской карты не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17.10.2010 года Софрыгиным Д.В. было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей. Он был ознакомлен с условиями получения кредитной карты, процентной ставкой, и условиями погашения задолженности, согласился с ними.

В соответствии со ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Руководствуясь «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», подписанными ответчиком собственноручно и  ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по договору составляет 19 % годовых.

В соответствии с общими положениями Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 г. № 592-3-р, за обслуживание банковской карты Visa Classik начисляется комиссия в сумме 750 рублей. Из расчета задолженности на 03.12.2012 года, задолженность ответчика перед истцом составила 21 870 рублей74 копейки, из которых:  16 990,06 рублей - основной долг; 2 648,09 рублей- просроченные проценты; 1482,59 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 750 рублей - комиссии банка.

Спорные правоотношения регулируются п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором. В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Из расчета задолженности видно, что неустойка за 1 день начисляется на входящий остаток по ставке предыдущего дня и составляет 38%. Представленный расчет  проверен и является правильным. Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, мировой судья не находит.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Софрыгина Дениса Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» № 6991 задолженность в размере 21 870 рублей 74 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 856 рублей 12 копеек, а всего 22 726 рублей 86 копеек.Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.Н. Шахмеева

<ОБЕЗЛИЧИНО>