Решение по делу № 1-6/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-6/2016-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 09 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северо­двинска Миляева В.П.,

подсудимого: Зуева Ивана Викторовича,

защитника адвоката Клейменовой М.А.,

при секретаре Батраковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зуева Ивана Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Иван Викторович постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 августа 2015 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Так Зуев И.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, отбывая административное наказание, 23 сентября 2015 года в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял движение в городе Северодвинске от дома 33 по улице Комсомольская до дома 39 по улице Полярная, где был остановлен сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> которыми 23 сентября 2015 года в 21 час 50 минут с применением технического средства измерения  - алкометр «Кобра» у Зуева И.В. был установлен, зафиксирован и в дальнейшем подтвержден врачом ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» <ОБЕЗЛИЧЕНО> факт алкогольного опьянения, который определен наличием у Зуева И.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 милиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Своими действиями Зуев И.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункт 1.6, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, пункт 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Зуев И.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Зуев И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Клейменова М.А. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Зуевым И.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

           При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Зуев И.В. ранее не судим (л.д. 56), вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления, (л.д. 48-50), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Зуев И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по г. Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), по месту работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - положительно (л.д. 61), инвалидности не имеет.

Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Зуев И.В. под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 57).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Зуевым И.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Зуеву И.В. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62  ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Зуева И.В. в ходе дознания в размере 2420 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 2420 руб. 00 коп., защитнику - адвокату Клейменовой М.А., а всего в сумме 4840 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зуева Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (Двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период Зуеву И.В. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 4840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                подпись                     Н.В. Лоскутова

Верно:

Мировой судья                                                                   Н.В. Лоскутова