Решение по делу № 5-419/2016 от 05.10.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

        Из материалов дела следует, что гражданин <ФИО2> осуществил самовольное подключение к газопроводу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

         В судебном заседании <ФИО2> показал, что проживает вместе со своей семьей в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, в связи с тем, что не производил подключение к газопроводу.  В материалах дела имеются три акта от <ДАТА3> о самовольном подключении к газопроводу, однако сотрудники газового хозяйства, указанные в материалах дела <ДАТА3> в присутствии него ничего не составляли, их там не было.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что работает слесарем 5-го разряда ЭГС <АДРЕС> района. <ДАТА3> три сотрудника газового хозяйства выехали на адрес, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где выявили факт самовольного подключения к газовой линии. Он в тот день по указанному адресу не выезжал, акты были составлены позже, где он и расписался. 

         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что работает контролером в АП (абонентский пункт) <АДРЕС> района. <ДАТА3> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где был выявлен факт самовольного подключения к газовой линии он не выезжал, расписался в актах позднее.                               

         Суд, выслушав <ФИО2>, свидетелей, изучив материалы дела,  приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

           Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет  самовольное  подключение к энергетическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

          Из протокола 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что у гражданина <ФИО2> был выявлен факт вторичного самовольного подключения к газовой линии своего домовладения с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.  

          В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, к материалам дела приобщены следующие документы: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от <ДАТА3>; акт <НОМЕР> ограничения поставки газа от <ДАТА3>; акт о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА3>, а также фотоматериал.

          Однако в судебном заседании установлено, что работники газового хозяйства <АДРЕС> района <ФИО3> и <ФИО4> вышеназванные акты в присутствии <ФИО2> не составляли, по адресу указанному в актах не выезжали, а лишь учинили в них свои подписи.          

          В связи с вышеизложенным, суд считает, что акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от <ДАТА3>; акт <НОМЕР> ограничения поставки газа от <ДАТА3>; акт о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА3>, не могут являться объективными, допустимыми доказательствами по делу.

          Согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Протокол об административном правонарушении является не достаточным основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, если он не подтвержден иными бесспорными доказательствами.

           Давая, оценку всем доказательствам, представленным в деле, суд приходит к выводу, о необоснованном привлечении <ФИО2> к административной ответственности, по ст. 7.19 КоАП РФ.

          В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

         В соответствии п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению  за отсутствием состава или события административного правонарушения.

         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> за отсутствием события административного правонарушения, прекратить.

       Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

         Мировой  судья                                                                    <ФИО1>