Решение по делу № 5-906/2017 от 28.12.2017

Дело № 5-906/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 28 декабря 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы, поступившие из прокуратуры г.Архангельска в отношении Воронцовой Екатерины Викторовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Е.В. 04 октября 2017 года около 20 часов 30 минут, находясь в общем коридоре <АДРЕС>, высказала оскорбления в адрес <ФИО1>, чем унизила честь и достоинство последней, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По данному факту заместителем прокурора г. Архангельска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Воронцова Е.В. в судебном заседании вину не признала, показала, что оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывала. В указанное время и месте у неё произошел словесный конфликт с <ФИО1> на бытовой почве. Высказанную в адрес <ФИО1> фразу не расценивает как оскорбление по национальному признаку, нецензурную брань не употребляла.

Заслушав Воронцову Е.В., ст. помощника прокурора г. Архангельска Пузыреву Е.Г.,поддержавшей постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, исходя из выше изложенной нормы закона, будет иметь место лишь в том случае, если оскорбление выражено в неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и направлено на определенного человека. При этом неприличной считается циничная и противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе унизительного обращения с человеком.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Воронцовой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, в котором она просит привлечь Воронцову Е.В. за оскорбление, иными материалами дела.

Проанализировав вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашел факт оскорбления Воронцовой Е.В. <ФИО1> в неприличной форме, то есть Воронцова Е.В. унизила честь и достоинство <ФИО1>.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Воронцовой Е.В. как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Воронцовой Е.В. доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы Воронцовой Е.В. о том, что она никого не оскорбляла, свидетель <ФИО3> является сожителем <ФИО1>, оговаривает <ФИО4>, мировой судья находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, не доверять которым у суда оснований не имеется. Как пояснила сама Воронцова неприязненных отношений между ней и свидетелем <ФИО3> не имеется. Перед дачей показаний указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора последней не имеют. При этом самой Воронцовой Е.В. таких оснований не приведено, не установлено таковых и судом.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронцову Екатерину Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовском районном суде г. Архангельска со дня его получения.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), ИНН администратора 2901052689, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 41511690040046000140.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (пр. Ломоносова, д. 30, каб. 415).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до 50 часов.

Мировой судья                                                                                                               Ю.В. Жданова