Решение по делу № 5-180/2020 от 10.04.2020

Дело № 5- 180/2020

УИД 44MS0025-01-2020-000731-81

Протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2020 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Попова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Попов А.В. <ДАТА3> в 12 часов 10 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара: одну бутылку водки «Хортица Платинум», 40%, емкостью 0,7 литра стоимостью 446 руб. 29 коп. Тем самым Попов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов.

В силу ч.3 ст.25.1. КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем  административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 21.05.2015 года № 1125-О, от 29.09.2015 года № 1902-О, ч.3 ст.25.1. КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу по совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения  административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Согласно материалов дела Попов А.В. о дате,  времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Согласно ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, процессуальные права ему разъяснены, вину признает, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Санкция статьи 7.27. ч.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения  административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Представленные материалы административного дела позволяют всесторонне, объективно и  полно  изучить  указанное дело, оценить ситуацию  с учетом всех обстоятельств.

В соответствие с ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.     

Дело рассматривается в отсутствие представителя потерпевшей стороны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Попова А.В. во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч.1 ст.7.27. КоАП (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ) Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Попов А.В. <ДАТА3> в 12 часов 10 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара: одну бутылку водки «Хортица Платинум», 40%, емкостью 0,7 литра стоимостью 446 руб. 29 коп.,  причинив ООО «Агроторг» ущерб.  Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Попов А.В. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «Согласен» и расписался.

Вина подтверждается так же рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии, заявлением, справкой о сумме причиненного ущерба, объяснением <ФИО1>

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера административного деяния, личности <ФИО2>, его материального и семейного  положения, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.7.27. ч.1, 23.1. КоАП РФ, суд,

постановил:

Попова А.В., признать виновным по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 231 (две тысячи двести тридцать один) руб. 45 коп.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель - Департамент региональной безопасности Костромской области л/с 04412D50730, ИНН 4401186455; КПП 440101001; ОКТМО 34701000, Р/счет 40101810700000010006; Банк - Отделение Кострома г. Кострома; БИК 043469001; Код бюджетной классификации 84211601073010000140, Уникальный идентификатор начисления 0411724815481513775992885, наименование платежа - административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 7.

Разъяснить,  что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечениик административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В. Леквеишвили