Решение по делу № 2а-2-423/2019 ~ М-2-408/2019 от 29.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 3 0 » и ю л я 2 0 1 9 г о д а                с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

при участии помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеока А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2-423/2019 (63RS0010-02-2019-000451-34) по административному исковому заявлению О МВД России по Челно-Вершинскому району к Феоктистову М.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд с настоящим административным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2018г Феоктистову М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 24 мая 2018г. Феоктистов М.А. был поставлен на профилактический учёт и за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 30 мая 2019г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой. Несмотря на это, Феоктистов М.А. должных выводов для себя не сделал, 25 июня 2019г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 17 июня 2019г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, Феоктистов М.А. отрицательно характеризуется, в отношении него возбуждено дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Поскольку находясь под административным надзором в течение одного года Феоктистов М.А. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом на посещение массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца по доверенности – инспектор НОАН ОУПП и ПДН О МВД России по Челно-Вершинскому району – Захарова С.М. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объёме и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик – Феоктистов М.А. в судебном заседании не оспаривал совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, не возражал против административного искового заявления и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеока М.А., полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

В соответствии со статьёй 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По части 1 статьи 3, пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2018г. Феоктистову М.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

24 мая 2018г. Феоктистов М.А. был поставлен на профилактический учёт в О МВД России по Челно-Вершинскому району, за время нахождения отрицательно себя зарекомендовал и неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 30 мая 2019г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой.

Несмотря на это, Феоктистов М.А. должных выводов для себя не сделал, 25 июня 2019г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 17 июня 2019г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Феоктистов М.А. за время нахождения на профилактическом учете не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре.

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку срок административного надзора не истек, административные правонарушения совершенны Феоктистовым М.А. более двух раз за год и относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность возложения дополнительных ограничений, административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако формулировки данных ограничений подлежат указанию в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О МВД России по Челно-Вершинскому району к Феоктистову Михаилу Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Феоктистову М.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2018г. административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учёбой – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Богатырёв