Решение по делу № 5-372/2013 от 21.08.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 21 » августа 2013г.                                                                                                     г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самара Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2013г. в 01:05 час. на <АДРЕС> водитель Борисов Д.В., нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, совершив повторно, в течение года, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании Борисов Д.В. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что в этот день алкоголь не пил. Было очень жарко, он пил квас до того, как сел за руль, и во время движения. До этого он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в первый раз это было обосновано, он действительно выпивал за рулем. В настоящее время алкоголь давно не употребляет, в этот день ехал домой с дачи, его остановили сотрудники ДПС для проверки багажника. Когда начали проверять документы, сотрудник сказал, что у него есть подозрения, что Борисов находится в состоянии опьянения, на что последний предложил проехать на ул. Победы, 90. Инспектор сказал зачем ему это надо, его поставят на учет и ему придется ходить отмечаться. Сотрудники не предъявили никаких документов, кроме того, при освидетельствовании Борисов не видел, чтобы мундштук до него был упакован. Инспектор составил протокол, понятые - мимо проезжающие таксисты - его не видели, просто расписались на чеке и уехали. Считает, что квас мог показать состояние опьянения из-за его плохого состояния здоровья.   

 Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, суду пояснил, что он в отношении Борисова, которого узнал в судебном заседании, составлял протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Остановили его на <АДРЕС>. Водитель Борисов вызвал подозрение, так как очень медленно ехал. Решили его остановить и проверить документы. Когда остановили, начали проверять документы и машину, почувствовали запах алкоголя. Предложили водителю пройти освидетельствование на месте, он согласился. После этого остановили двух понятых - мимо проезжающих таксистов и начали оформлять водителя. Борисов вину не отрицал, сказал, что с протоколом и с результатом освидетельствования согласен. После освидетельствования на месте, инспектор предложил проехать в СОНД на ул. Победы, 90, но водитель отказался, сказал, что со всем согласен, на ул. Победы, 90 не поедет, чтобы в последующем не ездить отмечаться.

Заслушав Борисова Д.В., <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

Основанием для отстранения Борисова Д.В. от управления транспортным средством явилось:  запах спиртного изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2013г. у Борисова Д.В. установлено состояние опьянения.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Борисов Д.В. в момент его задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области 21.09.2011г. Борисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд критически относится к показаниям Борисова Д.В. в судебном заседании и оценивает их как стремление избежать ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям <ФИО2> у  суда не имеется, поскольку он дал последовательные показания, в судебном заседании предупрежден об ответственности, его показания согласуются с материалами дела, <ФИО2> является сотрудником ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеет личной заинтересованности в исходе дела.

Факт совершения Борисовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 06.07.2013г. об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 06.07.2013г. об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2013г.; бумажным носителем результата освидетельствования от 06.07.2013г.; протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 06.07.2013г.; справкой о нарушениях ПДД от 06.07.2013г.; копией постановления по делу <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.09.2011г., вступившего в законную силу 04.10.2011г.; пояснениями <ФИО3> в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Борисовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства совершения Борисовым Д.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок на срок три года.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания Борисову Д.В. в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.

            Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                         Н.Ю. Бадьёва