Решение по делу № 2-567/2011 от 18.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2011 года по иску Шляхова Александра Владимировича к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

08.05.2011г. между Шляховым А.В. и ООО «Эльдорадо» заключен договор розничной купли-продажи набора посуды Cameron CRW-201-6, что подтверждается товарным и кассовым чеками. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В ходе эксплуатации товар потерял свои потребительские свойства, а именно: заржавел. По данному факту Шляхов А.В., 07.07.2011г. обратился к продавцу с претензией, в которой требовал признать отказ от исполнения договора купли-продажи указанного товара обоснованным, возвратить ему стоимость некачественного товара в размере 2199 рублей и возместить расходы на подготовку претензионного письма в сумме 1000 рублей. В претензии истец указал, что в случае необходимости проведения проверки качества оставляет за собой право на личное присутствие при проведении проверки качества. Претензия Шляхова А.В. осталась без ответа. Таким образом, истец считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества, а его претензионные требования проигнорированы. На основании изложенного истец отказывается от исполнения договора купли-продажи. Считает, что вышеизложенными действиями ООО «Эльдорадо» ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда и его требования о размере компенсации - 2000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. Также истцу пришлось понести расходы на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела В связи с чем Шляхов А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Эльдорадо» в котором просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи набора посуды Cameron CRW-201-6 обоснованным. Взыскать с ООО «Эльдорадо» стоимость некачественного товара в размере 2199 рублей, пени за каждый день просрочки всего 17 дней с 18.07.2011 года по 03.08.2011 года, что на день подачи иска составляет 373,83 рубля, сумму в размере 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 7000 рублей для компенсации расходов по оплате услуг представителя, сумму в размере 1000 рублей для компенсации расходов по подготовке претензии, сумму в размере 3000 рублей для компенсации расходов по подготовке искового заявления. В судебном заседании представитель истца Шляхова А.В. - Мурашкевич Александр Алексеевич(по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) и представитель ответчика ООО «Эльдорадо» - Тарасов Владимир Владимирович (по доверенности 10476 от <ДАТА7>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях: Ответчик ООО «Эльдорадо» возвращает истцу стоимость товара - набора посуды Cameron CRW-201-6, в сумме 2199 рублей, в срок до 08.09.2011 года; Истец возвращает ответчику товар в полной комплектации в тот же срок; Ответчик выплачивает истцу неустойку в сумме 500 рублей в тот же срок; Ответчик компенсирует истцу затраты на представителя в суде в сумме 2000 рублей в тот же срок; А всего 4699 рублей в срок до 08.09.2011 года. От остальных исковых требований истец отказывается. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителей ООО «Эльдорадо» - Тарасова В.В., истца Шляхова А.В. - Мурашкевич А.А. на производство указанных действий в доверенностях оговорены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8, ч. 1, ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитывается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и составляет 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шляховым Александром Владимировичем в лице представителя Мурашкевич Александра Алексеевича (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) и ответчиком ООО «Эльдорадо» в лице представителя Тарасова Владимира Владимировича (по доверенности 10476 от <ДАТА7>)  на следующих условиях: ООО «Эльдорадо» возвращает Шляхову Александру Владимировичу стоимость товара - набора посуды Cameron CRW-201-6, в сумме 2199 рублей, в срок до 08.09.2011 года; Шляхов Александр Владимирович возвращает ООО «Эльдорадо» товар - набор посуды Cameron CRW-201-6, в полной комплектации в тот же срок; ООО «Эльдорадо» выплачивает Шляхову Александру Владимировичу неустойку в сумме 500 рублей в тот же срок; ООО «Эльдорадо» компенсирует Шляхову Александру Владимировичу затраты на представителя в суде в сумме 2000 рублей в тот же срок; А всего 4699 рублей в срок до 08.09.2011 года. Прекратить производство по делу № 2-567/2011 года по иску Шляхова Александра Владимировича к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей. Взыскать с ООО «Эльдорадо» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарской области.

<ДАТА>Мировой судья                                                                                           О.Н. Конюхова