Решение по делу № 5-431/2019 от 19.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

19 декабря 2019 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-413/2019 об административном правонарушении в отношении Маркова Павла Александровича, 03.02.1985 года рождения, уроженца г. ЧапаевскаКуйбышевской  области, неработающего,   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 4-38,  проживающего    по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в отношении Маркова П.А. составлен протокол 19 № 3442513 об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 09.11.2019 в период с 21.00 час до 23.00 час. Марков П.А., находясь возле дома № 94 по ул. Пархоменко г. Чапаевска Самарской области, умышленно повредил автомобиль <НОМЕР>» государственный регистрационный знак Х 400 СС163, принадлежащий Григорьеву А.В., причинив ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для <ФИО1>. является незначительным.

Определением мирового судьи судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 06.12.2019 протокол вместе с приложенными материалами дела был возвращен для устранения недостатков должностному лицу.

Требования, изложенные в определении  суда от 06.12.2019, должностным лицом не выполнены: сведения о потерпевшем в графе «Факт совершения правонарушения подтверждают свидетели и потерпевшие…» отсутствуют, подпись потерпевшего в протоколе об административном правонарушении отсутствует. С внесенными изменениями в протокол об административным правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности,  вправе ознакомиться, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению  или вручению как правонарушителю, так и потерпевшему, о чем необходимо отобрать расписку или приложить документ, подтверждающий направление.

Кроме того, потерпевший <ФИО2> дополнительно не опрошен должностным лицом в части вопросов о значительности (незначительности) причиненного ущерба, суммы причиненного ущерба,  исходя из имущественного положения при доходе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходах <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на кредитные обязательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на съем квартиры.

При дополнительном опросе потерпевшего необходимо установить размер стоимости уничтоженного имущества, сопоставив с имущественным положением потерпевшего (общий доход, включая размер заработной платы, пенсии, пособия и др.) и влияющим на него семейным (наличие на попечении детей, нетрудоспособных родителей и супруга) и служебным положением (род деятельности и профессии), состоянием здоровья (наличие нетрудоспособности, инвалидности) и степенью нуждаемости потерпевшего в поврежденной вещи. При этом все эти обстоятельства сопоставляются с мнением потерпевшей стороны о значимости для нее данного имущества.

СПРАВКА о размере причиненного ущерба в материалах дела отсутствует, при том, что согласно протоколу об административном правонарушении ущерб указан в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела материальный ущерб указан в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

            В соответствии с ч.1 п. 4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, в связи с неполнотой представленных материалов.

Учитывая изложенное, суд считает, что протокол 19 № 3442513 об административном правонарушении в отношении Маркова П.А. по ст.7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела ПОВТОРНО подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, с связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, О П Р Е Д Е Л И Л: Протокол 19 № 3442513 об административном правонарушении от 04.12.2019 в отношении Маркова Павла Александровича по ст. 7.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела ПОВТОРНО возвратить должностному лицу, составившему протокол, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Мировой судья Т.В.Фомина

<НОМЕР>