Решение по делу № 1-9/2018 от 05.02.2018

  дело № 1- 9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                                05 февраля 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В.,

с участием:

государственного  обвинителя - ст. помощника прокурора г.Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимой Вишняковой А.В.,

защитника подсудимой - адвоката Крыловой Е.М., представившей удостоверение №*** и ордер серии №***,

при секретаре Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Вишняковой А.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Вишнякова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при изложенных ниже обстоятельствах.

04 сентября 2017 года около 22 часов 00 минут Вишнякова А.В., находясь в квартире *** дома *** по улице *** в городе ***, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящейся в названной квартире В., путем свободного доступа тайно похитила из сумки кошелек, стоимостью 100 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащий В. С похищенным имуществом Вишнякова А.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 3100 рублей.

Подсудимая Вишнякова А.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, вред, причиненный преступлением ей возмещен в добровольном порядке в полном объеме.

Потерпевшая В. в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, при проведении дознания представила заявление, в соответствии с которым не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.86).

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Вишняковой А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, объективными, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

               Суд квалифицирует действия подсудимого Вишняковой А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вишняковой А.В., суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***, явку с повинной (л.д.16), добровольное полное возмещение причиненного ущерба. Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой Вишняковой А.В. обстоятельств наличие малолетних детей, поскольку подсудимая ограничена в отношении них родительских прав, они совместно с ней не проживают, она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вишняковой А.В., судом не установлено. Поскольку приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июля 2016 года наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, то в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Вишняковой А.В. наличие рецидива преступлений не усматривается.

               Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжесть наступивших последствий, материальное положение и личность подсудимой, которая судима, привлекалась к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в данном случае имеется смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Правовых оснований для изменения категории преступления на  менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к Вишняковой А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ей преступления.

               Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

               Учитывая  все данные о личности подсудимого, поведение Вишняковой А.В. после совершения преступления, на стадии дознания и в суде, которое свидетельствует о ее раскаянии, а также, что фактически на дату постановления приговора наказание, назначенное по приговору Череповецкого городского суда от 25 июля 2016 года отбыто, суд находит, что исправление Вишняковой А.В. возможно без отмены условного осуждения по приговору от 25 июля 2016 года, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по названному приговору, и указанный приговор исполнять самостоятельно. Суд считает, что  такое наказание  будет способствовать исправлению осужденной, и не отразится на условиях жизни ее семьи.

               После вынесения судами приговоров от 31 октября 2017 года и от 03 ноября 2017 года установлено, что Вишнякова А.В. виновна в преступлении, совершенном до 31 октября 2017 года и 03 ноября 2017 года, поэтому суд назначает окончательное наказание, применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ.

               Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с Вишняковой А.В. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

               На основании изложенного, руководствуясь 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Вишнякову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, Вишняковой А.В. сохранить условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июля 2016 года, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июля 2016 года вотношении Вишняковой А.В. - исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Вишняковой А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 31 октября 2017 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 03 ноября 2017 года, и окончательно назначить Вишняковой А.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Установить Вишняковой А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Череповца и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Вишнякову А.В. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время ограничения свободы, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 31 октября 2017 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 03 ноября 2017 года с 19 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года.

Меру пресечения Вишняковой А.В. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке (за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ) в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 17 О.В. Семенов

Приговор вступил в законную силу 16.02.2018