Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Село <АДРЕС> района РД к <ФИО3>,<ФИО4> и <ФИО5> об устранении препятствий с общественной дороги,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Село <АДРЕС> района РД обратился в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> об устранении препятствий с общественной дороги,
мотивируя свои требования тем, что на основании произведенной проверки в 2007году ответчики <ФИО3> Арсен <ФИО7>, <ФИО4> и <ФИО5> самовольно перешли границы отведенных им земельным участкам и заняли общественную дорогу. Просят устранить препятствия в пользовании общественной дорогой.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА2> рассмотрение дела было назначено на 10 час. 00 мин. <ДАТА3> Однако стороны на судебное заседание не явились.
Дело было переназначено к рассмотрению на 10 час. 00 мин. <ДАТА4>, однако стороны вторично не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представили.
Суд считает причины неявки в судебное заседание сторон неуважительными.
Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно, руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Администрации МО «Село <АДРЕС> района РД к <ФИО3>,<ФИО4> и <ФИО5> об устранении препятствий с общественной дороги,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить Администрации МО «Село <АДРЕС> » <АДРЕС> района РД , что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>