С.К, Сизова

Мировой судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

г.о. Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ЗАО <АДРЕС> о защите прав

потребителей,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2> она в отделении ЗАО «Связной КЗН» купила сотовый телефон Samsung Star 5230 черный, артикул 4393. Стоимость телефона составила 6790 рублей. Также она приобрела принадлежности к телефону: Ехрlау карта памяти micro SD 2 ГБ, стоимость 440 руб., кисет «Simple» (110*43*12), защитная пленка универсальная, стоимостью 200 рублей. Итого общая сумма за купленный товар составила 7630 рублей. 3630 руб. она оплатила наличными деньгами, 4000 руб. были оплачены посредством кредитных средств, полученных в ОАО «АЛЬФА-БАНК». За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> она оплатила кредит в размере 4937,37 руб., а также комиссию за внесение денежных средств в ЗАО «Связной КЗН» в размере 300 рублей. Общая стоимость затрат, понесенных в связи с покупкой телефона, составила 8867,37 рублей. В середине января 2011 г. на телефоне перестал работать сенсорный дисплей, что привело к невозможности набора номеров, поиска телефонных номеров в телефонной книге и т.д., то есть привело к невозможности использования телефона по его назначению, поскольку выполнение всех функций телефона возможно только при помощи сенсорного экрана. Истец обратилась в отделение ЗАО «Связной КЗН» с требованием о возврате уплаченных сумм при покупке телефона, но ей было отказано. <ДАТА4> она обратилась в ЗАО «Связной КЗН» с претензией о возврате уплаченных сумм при покупке телефона, однако до настоящего времени ответа получено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8867 руб. 37 коп., неустойку в размере 679 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании от представителя истца - адвоката <ФИО2>, действующего

на основании доверенности и ордера поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец

отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220 ,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО1> к ЗАО <АДРЕС> о защите прав потребителей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение.

Решение по делу № 2-88/2011 от 27.05.2011