Решение по делу № 5-343/2014 от 09.04.2014

 Дело №5-343/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 апреля 2014 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении   в отношении:

            <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего,   сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС> район <АДРЕС> дом <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

             <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.            

             На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии  05 СМ №112335 от 02.03.2014 года).

У С Т А Н О В И Л :

  <ФИО1> <ФИО3> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №112335 от 02.03.2014 года усматривается, что 02 марта 2014 года в 09 часов 30 минут в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> лдом <НОМЕР> «е» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил обгон попутных транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.9.2  ПДД РФ.

              Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

               Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11.11.2008 года № 23), по части 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 21.04.2011 года) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.Между тем, в нарушение указанного пункта  ПДД  РФ, водитель <ФИО1> 02 марта 2014 года в 09 часов 30 минут в <АДРЕС> на <АДРЕС> дом <НОМЕР>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил обгон попутных транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.9.2  ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ за №112335 от 02.03.2014 года, согласно которого усматривается, что 02 марта 2014 года в 09 часов 30 минут в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> лдом <НОМЕР> «е» водитель <ФИО1>, управляя  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, совершил обгон попутных транспортных средств, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и пересек дорожно-горизонтальную разметку 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.9.2  ПДД РФ.

             -приложенной к протоколу схемой административного правонарушения от 02.03.2014 года, составленной инспектором ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по гор. <АДРЕС> РД лейтенантом полиции <ФИО4> в присутствии <ФИО1>, с которой он был ознакомлен.

            -рапортом ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД лейтенанта полиции <ФИО4>

             Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.              

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести в банк. Получатель платежа: УФК по РД (ОГИБДД ОМВД по г.Кизляр РД), ИНН - 0541018037, КПП- 054101001, ОКАТО-82401000000, адрес: Республика Дагестан г.Махачкала ул.Абубакарова д.65, БИК-048209001, р/с-40101810600000010021, КБК-188 116 300 200 16 000 140. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано наисполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней.

            Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов

5-343/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Камбаров Заур Магомедгаджиевич
Суд
Судебный участок № 105 г. Кизляра
Судья
Вердиханов Юлчи Бехрамович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
105.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
09.04.2014Рассмотрение дела
09.04.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
04.12.2015Окончание производства
15.12.2015Сдача в архив
09.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее