Решение по делу № 1-36/2016 от 21.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 21 июня 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Жосан Н.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

     подсудимого: Осипова А.В.,

     защитника - адвоката: Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 12,выданный 18 февраля 2016 года,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Осипов А.В., 23.12.2015 в период времени с 12:00 до 17:13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в ходе распития спиртных напитков со <ФИО2>, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно, противоправно, проявляя свою агрессию, после словесной ссоры, взял в руку деревянное топорище с целью дальнейшего нанесения удара <ФИО2> указанным предметом. Далее Осипов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, прилагая физическое усилие, применяя деревянное топорище в качестве оружия, нанес один удар указанным топорищем в область головы <ФИО2> Своими умышленными преступными действиями Осипов А.В. причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый Осипов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Осипов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

            Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Осипова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,какумышленноепричинениелегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

            Подсудимый Осипов А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова А.В., в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, поскольку признание вины подсудимым таковым не является.

    В  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, рецидив преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ судом также признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  поскольку судом принимается  во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывается, что именно после распития спиртных напитков было совершено преступление, при этом судом учитывается мнение подсудимого, который пояснил в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения преступления.

В действиях Осипова А.В. в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется простой рецидив.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенного преступления,  совокупность смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако не работает,  мер к трудоустройству не принимает, учитывая также то обстоятельство, что  Осипов А.В. имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим  приговорам суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Осипову А.В. наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения к Осипову А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, а приходит к выводу о том, что цель наказания в отношении него может быть достигнута только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Осипову А.В. назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07.04.2016.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание в местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд полагает, что вещественное доказательство - деревянный черенок  необходимо вернуть <ФИО3>

  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на  10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07.04.2016, окончательно назначить Осипову <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Осипову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Срок наказания Осипову А.В. исчислять с 21.06.2016, зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания и время содержания под стражей по приговору Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07.04.2016 с 07.04.2016 по 20.06.2016.

Вещественное доказательство - деревянный черенок  возвратить <ФИО3>

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника  в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова