Решение по делу № 1-25/2017 от 29.03.2017

Дело № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 02 мая 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1

с участием

государственного обвинителя       помощника <АДРЕС> городского

                                                        прокурора Коваль М.А2

подсудимого                                   Сахно А.А3

защитника                                       адвоката <ФИО4>,

                                                        представившей удостоверение <НОМЕР>                                                              и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего                                  <ФИО5>

при секретаре                                 Чечель К.Е6,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Сахно А.А3, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка  <ФИО7> <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края мкр.4 <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158,  п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА6> Артемовским городским судом <АДРЕС> края ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166,ч.2  ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>  к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом гор. Владивостока <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА8>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,  мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, он  <ДАТА9> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в бытовой комнате помещения автомойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в гор. <АДРЕС> края, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО5>, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, из паспорта находящегося в нагрудном левом кармане куртки, находящейся на кресле в бытовой комнате помещения автомойки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в гор. <АДРЕС> края, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО5> на общую сумму 3500 рублей. С похищенным Сахно А.А3 скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сахно А.А3 с объемом предъявленного обвинения  согласен полностью, вину  признал, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный     обвинитель, защитник - адвокат Колесникова Н.А4 не возражали против проведения судебного разбирательства    в указанном порядке.

Потерпевший <ФИО5> также заявил согласие на  особый порядок рассмотрения дела, дополнив, что ущерб ему полностью возмещен, просит строго не наказывать подсудимого.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Сахно А.А3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 158 ч.1  Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

         В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

         Учитывая мнение подсудимого, суд находит обоснованным предъявленное ему обвинение и признает в действиях Сахно А.А3  состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  Уголовного кодекса РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При   решении    вопроса    о    назначении наказания подсудимому Сахно А.А3 суд,  в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ,  принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сахно А.А3 ранее судим, им совершено преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сахно А.А3, суд признает в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса  РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что  Сахно А.А3  активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, предоставил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сахно А.А3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ  суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к  выводу    о возможности    назначения Сахно А.А3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158  ч.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ст. 62 ч.5, ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд считает, что исправление Сахно А.А3  возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса  РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса  РФ при назначении наказания Сахно А.А3, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное,  суд не установил оснований для применения к  Сахно А.А3 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.    

  Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахно А.А3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сахно А.А3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один)   год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

  В силу ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса РФ возложить на Сахно А.А3 обязанность встать на учет  в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении    Сахно А.А3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

  Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на ответственное хранение владельцу <ФИО5>, возвратить по принадлежности.

  Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                   Онищук Н.В1