Решение по делу № 5-93/2020 от 20.04.2020

УИД 63MS0153-01-2019-000611-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-93/2020

о передаче административного дела по подведомственности

20 апреля 2020 года                                                                                   с. Сергиевск

            Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мукашева Романа Тилекабеловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2020 года мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Мукашева Р.Т. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СН 185234 от 03.04.2020 года, Мукашев Р.Т. не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № 18810163200109793466 от 09.01.2020г.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, местом совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения физическим лицом установленной законом, иным нормативным правовым актом, правовым актом ненормативного характера (представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) обязанности, является место жительство физического лица, определяемое в соответствии со ст. 20 ГК РФ.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мукашева Р.Т. установлено, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. 

Адрес регистрации Мукашева Р.Т. относится к территории судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.

Исходя из изложенного, административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мукашева Р.Т. не подсуден мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мукашева Р.Т. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мукашева Романа Тилекабеловича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Мукашеву Р.Т. и в ОГИБДД МО МВД РФ «Кинельский» по Самарской области.

Мировой судья                                                 В.Е. Разумов