Решение по делу № 3-302/2013 от 22.08.2013

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                                                                       

                с. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

        <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  <ФИО2>,

с участием <ФИО3> -судебного пристава <АДРЕС> РО СП УФССП России по РД,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел.<АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.4   КоАП РФ,     

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

          <ДАТА3> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1  ст.19.4 КоАП РФ о том, что он, примерно в 10 час.00 мин., в сел. <АДРЕС>, перед зданием Сулейман-.Стальского райсуда, после неоднократного предупреждения на замечания судебного пристава не реагировал, т.е. громко разговаривал по телефону и выражался нецензурной бранью, т.е. неповиновался законному  распоряжению должностного  лица, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

        <ФИО4> в суде признал свою вину и показал, что  в  дальнейшем подобное не повториться.  В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил  впервые.

       Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО4>, мнение <ФИО3>, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной.     

       Вина <ФИО4> помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,  установлена протоколом об административном правонарушении, а также показаниями <ФИО3> - судебного пристава, составившего в его отношении указанный протокол.

      Таким образом, судом установлено, что  действия  <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4  КоАП РФ.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4> предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.   

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:  

       <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и по этой статье  определить ему административное наказание в виде предупреждения   

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                  <ФИО2>