Дело № 2-950/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 03 декабря 2012 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мезенцеву <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось к мировому судье с иском к Мезенцеву Д.Г. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой компанией страховой выплаты в размере 42275,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1468,28 руб. В обосновании иска указано, что страхователь и ООО «СК Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. АВ278 11 период действия полиса ОСАГО с <ДАТА2> по <ДАТА3> По вине ответчика Мезенцева Д.Г. <ДАТА4> произошло ДТП в результате, которого автомобиль второго участника получил механические повреждения. Мезенцев Д.Г. привлечен к административной ответственности, страховщик возместил в полном объеме причинены убытки, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 42275,99руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного решения.
Ответчик,будучи извещенным надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явились, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА5> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Мезенцев Д.Г. около <АДРЕС> нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> От данного столкновения автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика Мезенцева Д.Г. была застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис <НОМЕР>, период действия страхового полиса - с <ДАТА6> по <ДАТА7> Виновником ДТП признан <ФИО4> за нарушения правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
На основании заключения <ОБЕЗЛИЧИНО> истец произвел <ФИО3> выплату страхового возмещения в размере 40775,99 руб., 1500 руб. - проведение экспертизы, всего 42275,99 руб. что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
Согласно ст.ст.929, 940, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Соответственно, с Мезенцева Д.Г. в пользу истца должно быть взыскано 42275,99 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Мезенцева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 42275 руб. 99 коп. в возмещение ущерба, 1468 руб. 28 коп. возврат госпошлины, всего 43744 (сорок три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Э. Калмыков
Мотивировочное решение будет изготовлено 07 декабря 2012года.
Мировой судья В.Э. Калмыков
Дело № 2-950/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 03 декабря 2012 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мезенцеву <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регресса,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Мезенцева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 42275 руб. 99 коп. в возмещение ущерба, 1468 руб. 28 коп. возврат госпошлины, всего 43744 (сорок три тысячи семьсот сорок четыре) руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Э. Калмыков
Мотивировочное решение будет изготовлено 07 декабря 2012года.
Мировой судья В.Э. Калмыков