Решение по делу № 1-77/2015 от 07.12.2015

                                         Дело № 1-77/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                                   7 декабря 2015   г.

Мировой    судья    судебного    участка    № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.,

с      участием:

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

подсудимых Щукина В. С. и Штаюнда И. В.,

при секретаре Рябовой Л. И.,

рассмотрев в открытом   судебном заседании в г. Каргополе 7 декабря 2015 года

уголовное    дело    в    отношении    

      Щукина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,  в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего, проживающего в <АДРЕС>

      Штаюнда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, не судимого, проживающего в <АДРЕС> 

обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

установил:

Щукин В. С. и Штаюнда И. В. умышленно причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное  расстройство  здоровья, <Ф.И.О.1>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щукин В. С. и Штаюнда И. В. 10 сентября 2015 года около 22 час., находясь  подъезде дома <НОМЕР>,  на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью <Ф.И.О.2> нанесли ему множественные удары по различным частям тела.

От действий Щукина И. С. и Штаюнда И. В.  <Ф.И.О.3> испытал физическую боль и  получил телесные повреждения, а именно: открытого поперечный перелом правого надколенника со смещением отломков и локализацией кожной раны на передней поверхности правого коленного сустава, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

            Подсудимые Щукин В. С. и Штаюнда И. В. вину  в судебном заседании не признали. Показали, что действительно видели <Ф.И.О.1> в тот день на площадке дома, но его не избивали.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимых в умышленном причинении легкого вреда здоровью <Ф.И.О.2> подтверждается следующими доказательствами.

Частный обвинитель - потерпевший <Ф.И.О.3>  в судебном заседании показал, что 10 сентября 2015 года около 23 час. он придел к квартире <Ф.И.О.4>, которая проживает в доме <НОМЕР>, чтобы выяснить где его сожительница <Ф.И.О.5>  Поскольку ему никто не открыл дверь он вышел на улицу. Из дома выскочили двое пьяных парней и начали ему наносить удары по различным частям тела. Из ударов он потерял сознание и дальнейших действий не помни. В последствии он узнал, что  удары ему наносили Щукин В. С. и Штаюнда И. В.

Соседи вызвали «скорую помощь», которая  оказала ему медицинскую помощь, а утром его увезли в больницу. В дальнейшем он проходил  стационарное лечение в хирургическом отделении,  после выписки продолжает лечение амбулаторно.

Со слов  соседей  <Ф.И.О.6> и <Ф.И.О.7> знает, что он находился без сознания на веранде <Ф.И.О.7>.

От ударов он испытал физическую боль и получил телесные повреждения - сломан надколенник,  сотрясение головного мозга.

От  действий подсудимых он перенес стресс, чувство унижения. Действиями Щукина И. С. и Штаюнда И. В. ему причинен моральный  вред.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <Ф.И.О.9>, <Ф.И.О.6> и <Ф.И.О.5>  в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям потерпевшего <Ф.И.О.1>   

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Из  исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 918 от  18 ноября 2015 года, следует, что у <Ф.И.О.1> имелись телесные повреждения характера открытого поперечного перелома правого надколенника со смещением отломков и локализацией кожной раны на передней поверхности правого коленного сустава, которое в соответствии с п 8.1 Приказа МЗ и СР № 194Н от 24.04.2008 г. расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель. Кроме этого у <Ф.И.О.1> имелось функциональное телесное повреждение характера сотрясения головного мозга, выразившегося в нарушение координации, которое в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 г. расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

 Имевшиеся у <Ф.И.О.1>  телесные повреждения могли образоваться незадолго до госпитализации потерпевшего в лечебное учреждение как от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов постороннего человека (лиц), как на то указано в постановлении. При этом потерпевший мог находиться в любом положении тела по отношению к наносившим удары, так и от падения на таковые, возможно обусловленного наносимыми ударами. (л.д. 75-77).

Из выписки журнала  ОП по Каргопольскому району следует, что 11 сентября 2015 года в 18 час. 10 мин. в дежурную часть отдела полиции по Каргопольскому району поступила информация от медсестры хирургического отделения ГБУЗ «Каргопольская ЦРБ им. Кировой Н. Д.» о том, что за медицинской помощью с диагнозом открытый перелом надколенника с правой стороны, рваная рана правого коленного сустава, ЗЧМТ, СГМ, обратился <Ф.И.О.3>, побои (л.д.3).

Выслушав показания, изучив материалы дела, мировой судья  считает вину подсудимых Щукина В. С. и Штаюнда И. В. полностью доказанной в совершенном преступлении. А доводы подсудимых, о том, что они не избивали <Ф.И.О.1>, признает  несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде совокупностью исследованных  доказательств.

При сопоставлении показаний потерпевшего <Ф.И.О.1> с показаниями свидетелей <Ф.И.О.12> <Ф.И.О.7> и <Ф.И.О.6> в судебном заседании  видно, что они являются последовательными, согласующимися с заключением эксперта, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не опровергнутыми  подсудимыми.

Оценив непоследовательные показания Щукина В. С. и Штаюнда И. В.,  мировой судья  находит их несоответствующими действительности.

Доказательства, представленные потерпевшим <Ф.И.О.3>, признаются мировым судьей относящимися к настоящему уголовному делу, допустимыми, достоверными, а в совокупности и достаточными для принятия решения по нему.

Мировой судья  действия подсудимых Щукина И. С. и Штаюнда И. В.  квалифицирует  по ст. 115 ч. 1 УК РФ -   умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

За содеянное подсудимые Щукин И. С. и Штаюнда И. В.  подлежит  наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние  назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие  наказание.

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Характеризуются подсудимые следующим образом

Щукин В. С. характеризуется удовлетворительно,  в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеет, холост, не работает,  имеет  постоянное место жительства,  к административной ответственности не привлекался,  

Штаюнда И. В. характеризуется удовлетворительно, не судим, холост, не работает,  имеет  постоянное место жительства,   привлекался к административной ответственности,

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимым с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых  и обстоятельств уголовного дела, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а так же тяжести совершенного  преступления, того что преступление, в совершении которого они обвиняется, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, еще достижимы с назначением наказания в  виде штрафа.

Потерпевшим <Ф.И.О.3>  по настоящему уголовному делу заявлен  гражданский иск  о взыскании  денежной компенсации возмещения морального вреда в размере 70000 рублей.

Подсудимые Щукин В. С. и Штаюнда И. В. с иском не согласился.

Суд при разрешении иска о взыскании компенсации морального вреда исходит из требований ст. 151 и 1101 ГК РФ, о том, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Мировой судья  считает, что с  учетом  всех обстоятельств уголовного дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, заявленный  потерпевшем <Ф.И.О.3>  гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит   частичному  удовлетворению  .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать  Щукина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Штаюнда <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновными в совершении  преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,  и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей каждому.

Взыскать с Щукина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Штаюнда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <Ф.И.О.1> по 10000 (десять тысяч)  рублей денежной компенсации  в возмещение морального вреда с каждого.

Меру пресечения  на апелляционный период не избирать.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном суде  Архангельской области   в течение 10 суток со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                Т. А. Редькина