Дело № 5-130-163/2018г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2018 года г.Палласовка
Волгоградская область
Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул. Береговая д. 77г. Палласовка Волгоградская область, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 17 августа 2018 года в отношении
САПАРОВА Ф.Г, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированногопо адресу: ул. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 13/2 х. <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, права предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Сапаров Ф.Г. <ДАТА3> в 02 часов 30 минут на степной дороге 8 км юго-западнее от <АДРЕС>, управляя мотоциклом MINSK без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения ДТП,участником которого он являлся, после опрокидывания данного мотоцикла, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сапаров Ф.Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.Пояснил, что <ДАТА3> примерно в 17 часов 20 минут он на своем мотоцикле «Минск» выехал в п. <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с ним сзади на пассажирском сиденье сидел <ФИО1> Он ( Сапаров Ф.Г.) находился в трезвом состоянии. Примерно через 3 км у мотоцикла сломался руль и он потерял управление в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства. Позвонил своему знакомому <ФИО2> и попросил о помощи.Когла приехал <ФИО2> они погрузили мотоцикл в его машину и <ФИО2> отвез их домой. Вечером этого же дня узнал о том, что <ФИО1> находится в больнице. В содеянном раскаивается, более такого не повториться.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину Сапарова Ф.Г. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА4> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований Правил Сапаров Ф.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 34 СВ 034272 от <ДАТА5> согласно которому Сапаров Ф.Г. <ДАТА5> в 02 часов 30 минут на степной дороге 8 км юго-западнее от <АДРЕС>области, управляя мотоциклом MINSK без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения ДТП,участником которого он являлся, после опрокидывания данного мотоцикла; письменными объяснениями Сапарова Ф.Г. из которых следует что он действительно <ДАТА5> в 02 часов 30 минут на степной дороге 8 км юго-западнее от х.Старая Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя мотоциклом MINSK без государственных регистрационных знаков, совершил опрокидывание мотоцикла и оставил место совершения ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> составленной в присутствии Сапарова Ф.Г., со схемой Сапаров Ф.Г. согласился.
Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Сапарова Ф.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же смягчающие административную ответственность обстоятельства, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь,суд считает необходимым назначить Сапарову Ф.Г. административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицам.
Ограничений предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 30 ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.