Решение по делу № 1-119/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года                                                      г. Новокуйбышевск

      Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимых Белько В.А., Максимова С.В. и Максимова И.В., защитников Корольковой О.Н., Никульшиной Н.А., Потаповой В.А., потерпевших ФИО2 и ФИО1, при секретаре Аряевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Белько В. А., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ,

Максимова С. В., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ,

Максимова И. В., <личные данные>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Белько В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Максимов С.В. и Максимов И.В., каждый, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2012 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в гостях у ФИО2 и ФИО1 по адресу: <Адрес>, воспользовавшись их невнимательностью, тайно похитил ключи от входной двери их квартиры, которые впоследствии передал своему знакомому Максимову С.В., сообщив ему адрес указанной квартиры. Узнав об этом, Максимов С.В. решил воспользоваться переданными ему ключами и предложил своему брату Максимову И.В. и знакомому Белько В.А. совершить кражу, на что последние согласились. Белько В.А., Максимов И.В., Максимов С.В. вступили между собой в предварительный сговор о совершении кражи чужого имущества, а затем для реализации своего преступного умысла, <Дата>, в период времени с 11-45 до 14-30, более точное время следствием не установлено, Белько В.А., действуя по предварительному сговору и в группе с Максимовым С.В. и Максимовым И.В., пришли по адресу: <Адрес>, где проживают ФИО2 и ФИО1 Поднявшись на 4 этаж вышеуказанного дома, Белько В.А. совместно с Максимовым С.В. и Максимовым И.В., подошли к входной двери квартиры <№>, где убедившись в отсутствии хозяев квартиры, имеющимися при себе ключами, открыли оба дверных замка на входной двери, и незаконно проникли с целью кражи в жилище - вовнутрь вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО2 и ФИО1 Войдя в квартиру, Белько В.А., Максимов С.В. и Максимов И.В., преследуя корыстную цель, распределив роли в хищении, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи, стали осматривать жилище <Фамилия> с целью отыскания ценностей.

В ходе поиска ценного имущества, находившийся на кухне квартиры потерпевших Белько В.А., увидел висевший на стене на кухне жидкокристаллический телевизор марки «LG» стоимостью 9800 рублей, похитил его, упаковав в найденную в квартире спортивную сумку синего цвета, не представляющую для ФИО2 материальной ценности. После чего Белько В.А. намеревался с похищенным выйти из квартиры, однако в этот момент в квартиру вошли ФИО1 и ФИО2

Будучи застигнутыми хозяевами квартиры на месте преступления, Белько В.А., удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для потерпевших – находящийся в коридоре квартиры ФИО1 наблюдал за его действиями, а находящаяся возле двери квартиры ФИО2 словесно требовала вернуть похищенный телевизор, однако Белько В.А. на данные обстоятельства не реагировал и, действуя открыто, продолжил хищение имущества потерпевших – держа в руках телевизор марки «LG» стоимостью 9800 рублей в присутствии потерпевших скрылся из квартиры. При этом, Белько В.А. действовал в эксцессе исполнителя – совершил действия, явно выходящие за пределы состоявшегося сговора на совершение кражи, не охватывавшиеся умыслом соучастников – Максимовых И.В. и С.В. – его действия, начавшиеся как кража, переросли в грабёж и уже открыто похитив имущество, он с места преступления скрылся, позднее распорядившись похищенным в своих корыстных целях.

В то же время, будучи застигнутыми хозяевами квартиры на месте преступления, Максимов И.В. и Максимов С.В. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО1 и ФИО2 – любого ценного имущества, которое они смогли бы обнаружить, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам – испугавшись быть задержанными, выбежали из кВ. <Адрес>, при этом, не похитив никакого имущества потерпевших.

Своими умышленными действиями Белько В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Своими умышленными действиями, Максимов С.В. и Максимов И.В., каждый, совершили преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ.

Максимов С.В. и Максимов И.В., каждый, совершили сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, после совершения своих преступных действий в отношении имущества ФИО1 и ФИО2, Белько В.А., Максимов С.В. и Максимов И.В. встретились в 39-ом квартале г. Новокуйбышевска и при встрече Белько В.А. сообщил Максимову С.В. и Максимову И.В. о том, что открыто похитил из квартиры ФИО1 и Ж.В. по адресу: <Адрес> телевизор марки «LG» стоимостью 9800 рублей и предложил его продать. Максимов С.В. и Максимов И.В. на предложение Белько В.А., заведомо зная о том, что телевизор марки «LG» заведомо добыт преступным путём, ответили согласием. Действуя по предварительному сговору группой лиц, Максимов С.В. и Максимов И.В. сообщили Белько В.А., что найдут покупателя, затем Максимов С.В. позвонил своему знакомому ФИО4 и предложил тому купить телевизор марки «LG», не сообщив, что данное имущество добыто преступным путём. ФИО4 дал согласие приобрести вышеуказанный телевизор. Затем, реализуя свои преступные намерения, Максимов С.В. и Максимов И.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, с похищенным телевизором, в сопровождении Белько В.А., пришли к месту жительства ФИО4 по адресу : <Адрес>, где Максимов С.В. с похищенным телевизором марки «LG», действуя по предварительному сговору группой лиц, зашёл в подъезд дома <№>, а Максимов И.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, остался стоять на улице, ожидая получения денежных средств за похищенное имущество. Максимов С.В., придя к кВ. <№>, встретился с ФИО4, которому продал за 1000 рублей похищенный телевизор марки «LG» и получив денежные средства, вышел на улицу к ожидающему его Максимову И.В. Затем, находясь на улице, возле д. <Адрес>, Максимовы И.В. и С.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, разделили между собой и Белько В.А. полученные от продажи похищенного телевизора марки «LG» денежные средства, которые затем каждый потратил по своему усмотрению.

Максимов С.В. и Максимов И.В., каждый, совершили преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 2 п. «А» УК РФ.

Подсудимый Белько В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что <Дата> днём, примерно в 12-00, точное время он не помнит, в районе 39 квартала он встретился с Максимовым С. и его братом Максимовым И.. Они о чём то разговаривали и кто-то из них предложил совершить кражу из квартиры, по адресу: <Адрес>. Максимов С. сказал, что от этой квартиры у него есть ключи. Максимов С. не сказал, откуда у того появились ключи. Они все согласились и втроём пошли на эту квартиру. Они позвонили в домофон, убедились, что в квартире никого нет, потом втроем поднялись на 4-й этаж. Максимов С. достал из кармана ключи и открыл оба замка на входной двери. Затем они втроем зашли в квартиру, дверь за собой закрыли. Они все намеревались украсть из квартиры что либо ценное, что найдут. Никого из посторонних лиц в подъезде и на улице он не видел. В тот день у него с собой находился паспорт. Войдя в квартиру, он и Максимовы разошлись по комнатам и стали осматривать вещи, чтобы найти что-нибудь ценное : деньги, золото. Он зашёл на кухню, остальные – по комнатам. Не обнаружив ничего ценного, он решил украсть телевизор, висевший на стене на кухне. Он снял со стены телевизор и положил его в найденную в квартире спортивную сумку. Он хотел идти к выходу, но неожиданно в квартиру вошли хозяева квартиры. Максимов С. и его брат выбежали из квартиры, а он побежал за Максимовыми. В коридоре квартиры он увидел лежащего на полу мужчину. Кто из Максимовых уронил мужчину, он не видел. Выбежав на лестничную площадку, он услышал, что ему вслед стала кричать женщина и она требовала вернуть ей телевизор. Он её не слушал и выбежал из подъезда и побежал в сторону улицы Киевской. Прибежав в поселок Южный, он позвонил на сотовый телефон Максимову С. и снова встретился с ним и его братом на 39 квартале. Он им сказал, что забрал телевизор. Они вместе решили этот телевизор кому либо продать. Максимов С. сказал, что найдёт покупателя. Он отдал Максимовым сумку с телевизором, а Максимов С. позвонил кому то и договорился при них, что тот человек купит этот телевизор. Потом они втроём пришли к какому то дому, Максимов С. зашёл в подъезд, а они с Максимовым И. остались стоять на улице. Максимов С. вышел из подъезда и сказал, что продал телевизор ФИО4 за 1000 руб. Вырученные от продажи деньги они поделили на троих и потратили на личные нужды. В этот же день от своей матери он узнал о том, что его разыскивают сотрудники полиции по поводу потерянного им паспорта. После разговора с матерью он понял, что потерял свой паспорт на месте преступления. Свою вину он признаёт, в содеянном раскаивается, просит извинений у потерпевших за свой поступок. Просит учесть, что они добровольно оплатили потерпевшим стоимость замены замков в двери.

Подсудимый Максимов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что в начале декабря 2012 года, точно дату не помнит, на квартире у своего знакомого <Имя> он встретился с ФИО3, они там пили спиртное и ФИО3 отдал ему ключи от квартиры, пояснив, что украл их у хозяев квартиры по адресу: <Адрес>, у которых был в гостях. Со слов ФИО3 он узнал, что хозяева этой квартиры часто употребляют спиртное. Переданные ключи находились на металлическом кольце, два из них были от входной двери, а третий ключ от домофона. Он забрал ключи с собой, т.к. ФИО3 просил, чтобы ключи побыли у него, т.к. того разыскивает полиция. О том, что у него находятся ключи от чужой квартиры, которые отдал ему ФИО3, знали его брат И. и Белько В., с которым он дружит. <Дата>, примерно в 12-00, он встретился с братом И. и Белько. Они о чём то поговорили и разговор зашёл о ключах и они втроём решили совершить кражу из этой квартиры. Они втроём пришли к дому <Адрес>, позвонили в домофон, убедились, что в кв. <№> нет хозяев. Ключом открыли дверь в подъезд, потом поднялись на 4 этаж, где находится квартира <№>. Никого из посторонних в подъезде не было. Потом постучали в дверь, убедились, что в квартире никого нет. Потом он открыл ключами оба замка на входной двери и они втроем зашли в квартиру. В тот момент, когда он открывал входную дверь, его брат и Белько стояли рядом с ним. Войдя в квартиру, они разошлись по комнатам и стали осматривать вещи, чтобы найти что-нибудь ценное. Квартира была 3-х комнатная, вход на кухню был со стороны зала, а со стороны коридора в проходе на кухню стоял холодильник. Он осмотрел вещи, находящиеся в спальне. Ничего ценного он не обнаружил. Потом он прошел на кухню, где находился его брат и Белько. Он увидел, что Белько снял со стены маленький телевизор «Эл Джи», который поставил на пол. Там же в квартире Белько нашел спортивную сумку темного цвета, в которую поставил телевизор. Они пошли к выходу. В этот момент они услышали, что открылась входная дверь и в коридор квартиры зашли женщина с мужчиной. Женщина крикнула : Здесь кто-то есть? Он испугался и побежал к выходу. Он увидел, что его брат толкнул мужчину, отчего мужчина упал на пол. Он побежал следом за братом. Он услышал, что в подъезде закричала женщина : «Помогите, грабят». Выбегая из квартиры, он, возможно, нечаянно оттолкнул женщину. Спустившись по лестнице вниз, он выбежал из подъезда и вместе с братом побежал в сторону ул. Дзержинского, а Белько побежал в сторону ул. Киевской. После случившегося он позвонил Белько на сотовый телефон и они встретились с ним в 39 квартале. Там Белько передал ему спортивную сумку и сказал, что украл этот телевизор «Эл Джи». Они втроём решили этот телевизор продать. Он сказал, что найдёт покупателя. В этот же день похищенный телевизор он продал своему знакомому ФИО4, проживающему на <Адрес> за 1000 руб. Вырученные деньги они втроем разделили и потратили на личные нужды. Ключи от квартиры он выбросил в мусорный контейнер в районе ул. Молодежной, когда убегал. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит извинений у потерпевших за свой поступок. Просит учесть, что они добровольно оплатили потерпевшим стоимость замены замков в двери.

Подсудимый Максимов И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что <Дата>, днем ему на сотовый телефон позвонил его брат Максимов С., и они договорились с ним встретиться в районе ул. Молодежной. После разговора он встретился со своим братом и Белько В.. Встретившись с ними, они о чём то поговорили и его брат предложил ему и Белько пойти на квартиру, чтобы украсть оттуда что-нибудь ценное. Они согласились. Со слов брата он узнал, что у того имеются ключи от этой квартиры. Брат не говорил, откуда у того ключи. Они втроем подошли к дому <Адрес>. Входная дверь была закрыта. Ключом от домофона его брат открыл дверь и они втроем поднялись на 4 этаж, где находится квартира <№>. Никого из посторонних в подъезде дома не было. Сначала его брат постучал в дверь, чтобы убедиться, что в квартире никого нет. Потом брат открыл ключами оба замка на входной двери и они втроем зашли в квартиру. В тот момент, когда его брат открывал входную дверь, он с Белько стояли рядом. Войдя в квартиру, они разошлись по комнатам, чтобы посмотреть что-нибудь ценное. Квартира была 3-х комнатной, вход на кухню со стороны зала. Он проверил вещи, находящиеся в зале. Его брат прошел в комнату, расположенную справа по коридору, а Белько смотрел вещи в комнате, расположенной напротив. Ничего ценного в квартире они не нашли. Помнит, что видел как Белько снимал висевший на стене, на кухне, маленький телевизор марки «Эл Джи» черного цвета. Там же в квартире Белько нашел небольшую спортивную сумку темного цвета, в которую поставил телевизор. В тот момент, когда они хотели уходить из квартиры, раздался щелчок и в коридор квартиры зашли женщина с мужчиной. Они поняли, что в квартиру пришли хозяева. Кто-то из хозяев окликнул их. Испугавшись, он пошёл в коридор, чтобы выбежать из квартиры. На его пути стоял мужчина, которого он толкнул рукой, и тот упал. Выбежав из квартиры, он увидел женщину, находившуюся на площадке, которая стала кричать: «Караул, грабят». Он быстро побежал по лестнице вниз. Следом за ним побежал его брат, а за ним Белько. В тот момент он не видел, забрал ли что либо с собой его брат и Белько. Он только слышал, что женщина кричала им вслед : «Верните, телевизор». Выбежав на улицу, он с братом побежали за угол дома, а Белько побежал в сторону Южного поселка. Куда его брат дел ключи от квартиры, он не знает. В этот же день его брат созвонился с Белько и они встретились с ним в 39 квартале. Белько передал его брату сумку с телевизором. Они все втроём решили телевизор продать. Его брат при них позвонил какому то знакомому и договорился, что тот купит телевизор. Потом они пришли к какому то дому, его брат зашёл в подъезд, а они с Белько ждали на улице, что бы получить деньги. Брат вышел из подъезда и сказал, что продал телевизор ФИО4 за 1000 руб. Деньги они поделили на троих. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит извинений у потерпевших за свой поступок. Просит учесть, что они добровольно оплатили потерпевшим стоимость замены замков в двери.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО2 показала, что она живёт в 3-х комнатной квартире, <Адрес> со своим супругом ФИО1 Её квартира в третьем подъезде, на 4 этаже, справа от лестницы. Входная дверь в подъезде металлическая с домофоном. Входная дверь в квартиру одинарная, металлическая, с двумя внутренними замками. Вход на кухню со стороны зала, а на месте прежнего входа стоит холодильник. Между холодильником и аркой, ведущей на кухню, имеется небольшой зазор. От входной двери у нее с супругом имеются два комплекта ключей, на каждом комплекте по три ключа, из них два ключа от входной двери и ключ от домофона. <Дата> днем к ней домой пришли ФИО5, ФИО6 и незнакомый парень, который представился ФИО3. Находясь в её квартире, они пили пиво. После их ухода, она обнаружила пропажу ее сотового телефона «Самсунг». В краже телефона она заподозрила ФИО3, который находился у них в гостях. Позже со слов следователя она узнала его фамилию ФИО3. Сразу заявлять в полицию она не стала, т.к. ФИО5 обещал помочь найти ФИО3. <Дата> днем к ней домой снова пришел ФИО3. Он предложил выпить с ним спиртного по поводу дня его рождения. В этот день он представился <Имя>. Она сказала ему, что его узнала и подозревает его в краже сотового телефона. Но он сделал вид, что он приезжий и ему не с кем отметить день рождение. Он прошел на кухню и вместе с ее супругом стал пить. Она обратила внимание, что во время распития тот постоянно отлучался в туалет. Позже обнаружив пропажу ключей от квартиры, она поняла, что ФИО3, воспользовавшись моментом, проверил карманы одежды, висевшей в коридоре. Во время распития неожиданно раздался звонок на сотовый телефон ФИО3 и в разговоре он назвался <Имя>. Она с супругом поняла, что он их обманывает. Ее супруг вышел из квартиры, чтобы от соседей вызвать полицию. ФИО3, заподозрив это, ушёл из квартиры. Она пыталась его задержать, но ФИО3 удалось убежать из квартиры. В этот же день она обратилась в полицию с заявлением по поводу кражи сотового телефона и ключей от квартиры, т.к. ее супруг обнаружил, что они пропали из кармана его джинс, висевших в коридоре. По её заявлению возбудили уголовное дело. После пропажи ключей замки на входной двери они не поменяли, т.к. не смогли подобрать цилиндровые механизмы. <Дата> в 11-45 она с супругом решила сходить в полицию, чтобы узнать, как идёт расследование по ее делу. Выйдя из дома, она закрыла входную дверь на оба замка. Никого из посторонних лиц в подъезде и на улице не было. В полиции они поговорили со следователем и пошли домой. По пути домой они зашли в продовольственный магазин на ул. Дзержинского. Примерно в 14-30 она с супругом пришли домой. Открыв ключом подъездную дверь, они поднялись на 4 этаж. В руках у супруга было два пакета с продуктами. Она открыла ключом верхний замок и удивилась, т.к. он был закрыт на один оборот. Повернув ручку нижнего замка, она увидела, что дверь открыта. Это её насторожило. Она зашла в коридор и, сделав несколько шагов, увидела в зазоре между аркой, ведущей на кухню и стоящим в проеме арки холодильником - макушку черной шапки. Об этом она сказала супругу. В квартире было тихо. Ее супруг поставил пакеты в коридоре и пошёл в сторону зала, чтобы посмотреть, что происходит в квартире. Она услышала, что ее супруг кому-то сказал: Вы что здесь делаете? В этот момент из кухни выбежал мужчина высокого роста, в черной куртке-пуховике, черной вязаной шапочке, которая была натянута на глаза, закрывая лицо. Неожиданно мужчина нанес ее супругу один удар кулаком правой руки в лицо, от которого супруг упал на пол и у супруга пошла кровь на верхней губе. Она испугалась, и выбежав на площадку, стала стучаться к соседям в дверь. В этот момент из квартиры выбежали еще двое мужчин, одетых во все черное: куртки и спортивные шапки. Оба мужчины были высокого роста. Их лица она не разглядела, т.к. они опускали голову. Оба мужчины быстро побежали по лестнице вниз. Она закричала: «Караул, грабят». В руках у второго мужчины, который бежал посередине, она увидела небольшую сумку, в которой находился предмет прямоугольной формы. Она поняла, что преступники похитили маленький телевизор, который висел на стене на кухне. Она попыталась задержать второго мужчину, схватив рукой за сумку. Она закричала ему : «Отдай телевизор». В этот момент, убегающий по лестнице третий мужчина, толкнул её рукой и она ударилась спиной о соседнюю дверь. После чего все трое выбежали из подъезда на улицу. Она побежала за ними и на улице увидела, что двое мужчин, один из которых был с сумкой, побежали в сторону <Адрес>, а третий мужчина побежал в другую сторону. Она догнать их не смогла. Забежав в магазин, она попросила вызвать полицию. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели квартиру и следователь изъял следы рук, антенный штекер от телевизора, оставшийся на кухне, и оба механизма замка. Во время осмотра квартиры она предоставила следователю коробку от похищенного телевизора и та переписала его модель и серийный номер. Пульт от телевизора остался дома. В результате грабежа у нее похищен жидкокристаллический телевизор марки «Эл Джи», корпус из пластмассы черного цвета, диагональ 47 см, серийный номер <№> со шнуром и блоком питания. На задней панели телевизора есть металлическое крепление в виде изображения человека. Этот телевизор она купила в магазине в апреле 2012 года за 9800 руб. Кассовый чек не сохранился. Позднее, уже в кабинете у следователя она увидела свой телевизор и сразу же опознала его по форме, модели, цвету. Серийный номер на задней панели телевизора совпал с серийным номером, который был переписан следователем во время осмотра квартиры с коробки от телевизора. Её телевизор ей возвращен. Кроме телевизора, у нее похищена старая спортивная сумка, не представляющая материальной ценности. От исковых требований она отказывается. Подсудимые добровольно оплатили им стоимость замены замков, попросили у них извинений. Просит их строго не наказывать. Ущерб для них значительным не является.

Потерпевший ФИО1 показал, что он живёт в 3-х комнатной квартире, в <Адрес> со своей супругой ФИО2. <Дата> днем к ним домой пришли ФИО5, ФИО6 и незнакомый парень, который представился <Имя>. Они на кухне пили пиво. После их ухода его супруга обнаружила пропажу ее сотового телефона «Самсунг». В краже телефона она заподозрила <Имя>, который был у них в гостях. Сразу заявлять в полицию его жена не стала, т.к. ФИО5 обещал найти <Имя>. Потом от следователя он узнал его фамилию ФИО3. <Дата> днем неожиданно к ним домой снова пришел ФИО3 и предложил им выпить спиртного по случаю дня его рождения. В этот день ФИО3 представился <Имя>, хотя супруга узнала его. ФИО3 прошел на кухню, где они стали пить. В ходе распития ФИО3 постоянно отлучался в туалет. Позже кто то позвонил на сотовый телефон ФИО3 и по телефону тот назвался <Имя>. Он с супругой понял, что ФИО3 их обманывает. Он вышел из квартиры, чтобы от соседа вызвать полицию. Его супруга осталась в квартире. Вернувшись обратно домой, он узнал, что ФИО3 убежал. В этот же день его супруга обратилась в полицию с заявлением по поводу кражи её сотового телефона и ключей от квартиры, т.к. он обнаружил, что ключи пропали у него из кармана джинс, висевших на вешалке в коридоре. После пропажи ключей замки на входной двери они не поменяли, т.к. не смогли найти аналогичные механизмы. <Дата> в 11-45 он с супругой пошли в полицию, чтобы узнать, как идёт следствие. Выйдя из квартиры, его супруга закрыла входную дверь на два замка. Верхний замок она закрыла на два оборота. Поговорив со следователем, они пошли домой. По пути они зашли в продовольственный магазин. Примерно в 14-30 они пришли домой. Открыв ключом подъездную дверь, они поднялись на 4 этаж. У него в руках было два пакета с продуктами. Его жена открыла ключом верхний замок и обнаружила, что он закрыт на один оборот. Повернув ручку нижнего замка, они увидели, что дверь открыта. Его супруга прошла в коридор и, сделав несколько шагов, сказала ему: «В квартире кто-то есть?». Он поставил в коридоре пакеты и пошел в сторону зала. В арке он увидел незнакомого парня, который был одет в черную куртку- пуховик, на голове у того была надета вязаная шапочка черного цвета, надвинутая на глаза. В проёме арки он увидел рукав куртки другого парня. Увидев незнакомого парня, он спросил у того: Вы что тут делаете? Неожиданно парень стал молча убегать из квартиры и, пробегая мимо, толкнул его, от этого он упал на пол. У него пошла кровь из верхней губы. Парень быстро выбежал из квартиры, следом за ним из кухни выбежали еще двое парней. Эти парни были одеты во все черное, их лиц он не запомнил. Последнему убегающему парню он подставил подножку и тот упал на колено, потом быстро встал и выбежал из квартиры. У одного из парней на плече висела небольшая сумка, темного цвета и он прижимал ее к себе. Поднявшись с пола, он услышал, что его супруга закричала вслед убегающим парням: «Верните телевизор». Его супруга выбежала из подъезда и побежала за парнями, но догнать их не смогла. Затем она забежала в продовольственный магазин, расположенный в их доме, откуда вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции осмотрели квартиру. Следователь изъял следы рук, антенный штекер от телевизора, оставшийся на кухне, и оба механизма замка от входной двери. Во время осмотра его супруга дала следователю коробку от похищенного телевизора, на которой были указаны модель и номер телевизора. Пульт от телевизора остался дома. В результате грабежа у них был похищен жидкокристаллический телевизор марки «Эл Джи», корпус из чёрной пластмассы, диагональ 47 см, со шнуром и блоком питания. Этот телевизор они купили в магазине в апреле 2012 года за 9800 руб. Кроме телевизора, из квартиры пропала его старая спортивная сумка синего цвета, которая лежала в спальне. Эта сумка материальной ценности не представляет, т.к. на ней был сломан замок- молния. По поводу телесных повреждений в медучреждения он не обращался. Потом от следователя он узнал, что задержали преступника, который украл телевизор. В настоящее время телевизор им возвращен. От исковых требований он отказывается. Подсудимые добровольно оплатили им стоимость замены замков, попросили у них прощения. Просит их строго не наказывать. Ущерб для них значительным не является.

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <Дата> в детском саду, расположенном по ул. Молодежная, он познакомился с парнем по имени ФИО5 и его девушкой ФИО6. Они распивали спиртное. Разговорившись с ними, ФИО5 с ФИО6 предложили ему выпить. Затем ФИО5 с ФИО6 привели его к знакомым ФИО2 и ФИО1, проживающим : <Адрес>. В тот день в квартире у <Фамилия> он распивал спиртные напитки на кухне. Уходя от <Фамилия>, он взял с полки сотовый телефон «Самсунг», спрятав его в носок. Похищенный сотовый телефон он продал на городском рынке мужчине узбекской национальности за 1000 руб., а вырученные деньги потратил на личные нужды. Спустя несколько дней он снова пришел в квартиру <Фамилия> и предложил им выпить бутылку водки. Придя в квартиру, он представился другим именем, предполагая, что его не узнают. Но <Фамилия> узнали его. Увидев, что ФИО1 убежал к соседям, чтобы вызвать полицию, он испугался и направился к выходу. ФИО2 попыталась его остановить. Она открыла окно и стала кричать. Выбегая из квартиры, он схватил с вешалки свою куртку и ключи от квартиры, которые висели под курткой. Выбежав на улицу, он сел в такси и уехал. В этот же день он пришел к знакомому ФИО7, у которого находился Максимов С.. В присутствии Максимова он рассказал ему о том, что совершил кражу сотового телефона из квартиры по адресу: <Адрес>, и от данной квартиры у него имеются ключи. Он достал ключи и бросил их на стол. Максимов поинтересовался у него, кто проживает в данной квартире, и что ценного имеется в ней. Он сказал, что в квартире проживает семья и имеется техника. В процессе разговора он спросил у Максимова взаймы 500 руб. Тот передал ему указанную сумму и он ушел, оставив ключи. <Дата> его задержали сотрудники полиции и арестовали. <Дата> он оказался в одной камере ИВС с Белько В.. До этого времени он его не знал. В процессе разговора Белько рассказал ему о том, что его задержали сотрудники полиции за грабеж телевизора из квартиры по адресу: <Адрес>. Со слов Белько он узнал, что убегая из квартиры, тот потерял свой паспорт, по которому его нашли сотрудники полиции. В процессе разговора Белько спросил у него: «Знаком ли он с братьями Максимовыми?» На что он промолчал. Он понял, что Белько вместе с братьями Максимовыми ограбил данную квартиру. Белько пояснил ему, что рассказал сотрудникам полиции, кому продал ворованный телевизор. Фамилию Белько он узнал в камере, прочитав у него постановление о заключении его под стражу. ( л.д. 142 – 149 т. 1)

Свидетель ФИО8 показал, что он является сотрудником полиции и служит в группе задержания роты ОВО. <Дата> он находился на дежурстве, патрулировал по маршруту. Примерно в 15-45 от дежурного ОМВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение, что из квартиры <Адрес> трое неизвестных парней на вид 20-25 лет, одетых во всё черное и имеющих при себе спортивную сумку, похитили телевизор. Получив данное сообщение, он вместе с полицейским водителем ФИО9 и прапорщиком ФИО10 на патрульном автомобиле приехали по указанную адресу, где уже находились сотрудники ППС. Со слов сотрудников ППС они узнали, что трое неизвестных парней, похитив из указанной квартиры телевизор, побежали в сторону Южного поселка. Он вместе с ФИО9 и ФИО10 поехали в сторону поселка Южный. При обследовании указанной территории между 54 и 56 по ул. Киевской они обнаружили на снегу паспорт на имя Белько В. А., <Дата> г.р., проживающего : <Адрес> (серия <№>). В тот день на улице шел снег, а паспорт, лежащий на снегу, оказался сухим, что свидетельствовало о том, что паспорт обронили недавно. Об обнаружении паспорта они доложили дежурному отдела полиции. Прибывший на место обнаружения паспорта сотрудник полиции произвел его изъятие.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <Адрес> со своей дочерью ФИО12 и сыном ФИО4, <Дата> г.р. Примерно в первых числах февраля 2013 года, точно дату она не помнит, днем она с сыном находилась дома. В этот день к ее сыну пришел знакомый, как его звали, она не знает. Он попросил у сына, чтобы тот подержал у себя дома небольшой телевизор в корпусе черного цвета, марки «Эл Джи». Ее сын поинтересовался у знакомого: Не ворованный ли телевизор? Тот сказал, что телевизор не ворованный. Сын согласился и оставил этот телевизор у них дома. Телевизор был без подставки, плоский, на задней панели у него имелось крепление для подвешивания на стене. Документов и пульта на телевизор не было. Увидев телевизор в прихожей, она спросила у сына: Зачем он оставил телевизор у них дома? Сын сказал, что телевизор неворованный, он немного полежит, а затем его заберут. В ее присутствии никаких денежных средств ее сын никому не передавал. <Дата> днем к ней домой приехали сотрудники полиции и произвели обыск. Сотрудникам полиции она добровольно выдала телевизор марки «Эл Джи» в корпусе черного цвета со шнуром и блоком питания. Данный телевизор у нее был изъят. ( т. 1 л.д. 219 -221)

Вина подсудимых также подтверждается : заявлением от <Дата> ФИО2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <Дата> в период времени с 11-45 до 15-00 проникли в принадлежащую ей квартиру по адресу: <Адрес>, откуда похитили телевизор марки «LG» стоимостью 9800 рублей, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия (3-х комнатной квартиры, расположенной : <Адрес>) от <Дата> и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому на кухне на стене отсутствует телевизор, с входной двери изъяты 2 цилиндровых механизма верхнего и нижнего замков. Во время осмотра ФИО2 была предъявлена следователю коробка от похищенного телевизора марки «LG», с которой следователем был переписан серийный номер телевизора <№>. Кроме этого заявителем ФИО2 предоставлены документы на телевизор, а именно: руководство пользователя и гарантийный талон. В ходе осмотра данные документы изъяты следователем (том №1 л.д. 7-12, 13-15);

рапортом полицейского роты ОВО ОМВД России по г. Новокуйбышевску ФИО8 от <Дата>, согласно которому при патрулировании района между домами 54 и 56 по ул. Киевская в г. Новокуйбышевске им был обнаружен на снегу паспорт гражданина РФ на имя Белько В. А., <Дата> г.р. (серия <№>). (том 1 л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия (участка местности между домами 54 и 56 по ул. Киевская в г. Новокуйбышевске) от <Дата>, согласно которому в присутствии понятых был изъят лежащий на снегу паспорт гражданина РФ на имя Белько В. А., <Дата> г.р. (серия <№>) (том № 1 л.д. 33);

постановлением о разрешении обыска в жилище ФИО4 по адресу : <Адрес> и протоколом обыска по вышеуказанному адресу от <Дата>, согласно которому ФИО11 при понятых выдала телевизор марки «LG», с серийным номером <№> и сетевым шнуром (том №1 л.д. 89,90-93);

протоколом явки с повинной Белько В.А. от <Дата>, согласно которому он сознался в том, что <Дата> днем он встретил 2-х незнакомых парней, которые предложили ему обворовать квартиру, сказав, что от данной квартиры у них имеются ключи. Они втроем пришли по адресу: <Адрес>. Убедившись, что в квартире никого нет, один из парней открыл дверь ключами и они зашли в квартиру. Не обнаружив ничего ценного в квартире, они решили взять висевший на кухне телевизор. В квартире он нашел сумку, в которую поставил телевизор. В этот момент в квартиру зашли хозяева. Один из парней ударил мужчину, а он со вторым парнем выбежали из квартиры. Он побежал в сторону Южного поселка. На месте преступления он потерял свой паспорт (том 1 л.д. 95);

протоколом осмотра предметов (ЖК- телевизора марки «LG», изъятого в ходе обыска в квартире по адресу: <Адрес>, документов на похищенный телевизор (руководства пользователя и гарантийного талона), предоставленных потерпевшей ФИО2, а также паспорта гражданина РФ на имя Белько В.А., утраченного последним и обнаруженного сотрудниками полиции между домами 54 и 56 по ул. Киевская в г. Новокуйбышевске) от <Дата>, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении их к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д. 104-111, 118-119);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому цилиндровые механизмы от двух замков, изъятые при осмотре места происшествия (<Адрес>), исправны. Повреждений и следов воздействия посторонними предметами, отмычкой или ключом, не входящим в комплект штатных ключей на рабочих частях цилиндровых механизмов не обнаружено (том №1 л.д. 123-126,127-128);

протоколом осмотра предметов (2-х цилиндровых механизмов с ключами, изъятых с входной двери при осмотре места происшествия ( <Адрес>) от <Дата> и постановление о признании и при общении их к материалам уголовного дела в качестве вещдоказательства (том №1 л.д.136-137,138-139);

протоколом явки с повинной Максимова С.В. от <Дата>, согласно которой он сознался в том, что в начале февраля 2013 года днем он со своим братом Максимовым И. и знакомым Белько В. проникли в <Адрес>, открыв дверь находящимися у него ключами. Когда они находились в квартире, вернулись хозяева. Его брат И. ударил мужчину на выходе, Белько взял телевизор с кухни, и они выбежали из квартиры. Он с братом побежал в сторону ул. Дзержинского, а Белько побежал в противоположную сторону. После этого они созвонились с Белько и встретились с ним в 39 квартале. Белько передал ему телевизор, который в этот же день он продал ФИО1, проживающему по адресу: <Адрес> за 1 тыс. руб., а вырученные деньги они разделили между собой (том №1 л.д. 167);

детализацией телефонных переговоров абонента номера 8-9370734178, зарегистрированного на Белько В. А., предоставленной <Дата> Поволжским филиалом ОАО «Мегафон» на основании судебного постановления Новокуйбышевского горсуда от <Дата> следует, что <Дата> в период времени с 9 час. 41 мин. до 16-54 абонент номера <№>, которым пользовался Белько В.А. вел телефонные переговоры с абонентом номера <№>, которым пользовался Максимов С.В., с абонентом номера <№>, которым пользовался Максимов И.В., и с абонентом номера <№>, которым пользовалась его мать ФИО14 (том 1 л.д. 223-225);

детализацией телефонных переговоров абонента номера <№>, зарегистрированного на ФИО13, предоставленной <Дата> Поволжским филиалом ОАО «Мегафон» на основании судебного постановления Новокуйбышевского городского суда от <Дата> следует, что <Дата> в период времени с 9 час.41 мин. до 16-55 абонент номера <№>, которым пользовался Максимов С.В. вел телефонные переговоры с абонентом номера <№>, зарегистрированным на Белько В. А. (том №1 л.д. 226-231);

ответом на запрос об установочных данных абонентов, предоставленном Поволжским филиалом ОАО «Мегафон» <Дата> следует, что абонентский номер <№>, которым пользовался Максимов С.В., зарегистрирован на его отца- ФИО13, абонентский номер <№> зарегистрирован на Белько В. А., абонентский номер <№>, которым пользовался Максимов И.В., зарегистрирован на его сожительницу- ФИО15 (том 1 л.д. 164);

протоколом осмотра документов от <Дата> /детализации телефонных переговоров абонента номера <№>, зарегистрированного на Белько В. А. и детализации телефонных переговоров абонента номера <№>, зарегистрированного на ФИО13, предоставленных Поволжским филиалом ОАО «Мегафон» <Дата>, а также ответа на запрос об установочных данных абонентов, предоставленного ОАО «Мегафон» <Дата> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещ.доказательства (том 1 л.д. 232-233, 234-235).

Таким образом, вина подсудимых в содеянном доказана. Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы по ст.161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения, уменьшив его объём, и переквалифицировал действия подсудимых : Максимовых С.В. и И.В. со ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А»; 175 ч. 2 п. «А» УК РФ, а Белько В.А. со ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ, мотивировав тем, что все подсудимые договорились совершить кражу из квартиры <Фамилия>. По распределению ролей все подсудимые незаконно проникли в жилище <Фамилия>, стали его осматривать с целью отыскания ценностей. В этот момент потерпевшие вернулись в квартиру и характер действий подсудимых стал очевиден для потерпевших. К моменту прихода потерпевших только подсудимый Белько успел завладеть имуществом потерпевших– телевизором, тогда как Максимовы ничего из чужого имущества похитить не успели. Подсудимые Максимовы, не имея намерений совершать открытое хищение, выбежали из квартиры, в руках у них ничего не было. Соответственно, Максимовы действовали в пределах их умысла на тайное хищение чужого имущество, которое не смогли довести до конца по причинам от них не зависящим - внезапно в квартиру вернулись <Фамилия> и Максимовы, не желая быть застигнутыми и задержанными на месте преступления, не успев завладеть каким либо имуществом, с места преступления скрылись. Тогда как, Белько, начав свои преступные действия как кража, совершил действия явно выходящие за пределы состоявшегося сговора ( эксцесс исполнителя), не охватывающиеся умыслом соучастников – Максимовых, - в присутствии потерпевших продолжил хищение и уже открыто похитил принадлежащий <Фамилия> телевизор и с похищенным скрылся. Характер его действия стал явным и очевидным для окружающих и он понимал, что открыто похищает чужое имущество. При таких обстоятельствах Максимовы не могут нести ответственность за действия Белько, т.к. не доказано, что они разделяли умысел Белько на открытое хищение чужого имущества. С учётом вышеизложенного государственный обвинитель исключил из обвинения Белько В.А. квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц». Так же государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимым квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», а так же, что хищением потерпевшим причинён значительный ущерб, т.к. судебном заседании установлено и потерпевшие показали, что - Максимов И.В. убегая, толкнул ФИО1, т.е. такое насилие было применено не в связи с хищением, а с целью скрыться с места преступления, а Белько В.А., убегая по лестнице, толкнул потерпевшую ФИО2, при этом Белько В.А. утверждает, что сделал это случайно, не умышленно, что также не доказывает, что Белько В.А. умышленно применял насилие к потерпевшей в связи с хищением. ФИО2 также показала, что не может утверждать – умышленно её толкнул подсудимый или нет. Так же потерпевшие показали, что ущерб для них значительным не является. Имеющиеся сомнения следует толковать в пользу подсудимых, поэтому суд признаёт, что применённое насилие не явилось средством, облегчающим открытое изъятие похищаемого имущества или облегчающим удержание уже изъятого имущества. Суд доверяет показаниям потерпевших об обстоятельствах происшедшего. Кроме того, потерпевшие заявили, что по факту применённого насилия не желают привлекать кого либо к уголовной ответственности. Действия подсудимых Максимовых в части – по последующей продаже похищенного из квартиры потерпевших телевизора, государственным обвинителем предложено квалифицировать как совершение сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с государственным обвинителем, т.к. такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых, уменьшает объём обвинения, переквалифицирует действия подсудимых : Максимовых С.В. и И.В. со ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А»; 175 ч. 2 п. «А» УК РФ, а Белько В.А. со ст. 161 ч. 2 п. «А,В,Г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ, исключает из обвинения подсудимым квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», исключает из обвинения Белько В.А. квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц», а также указание в обвинении, что хищением потерпевшим причинён значительный ущерб.

Белько В.А. совершён именно грабёж, т.к. имущество потерпевших он похищал открыто, характер его действий был явным и очевидным для окружающих. Он осознавал, что хищение совершает в присутствии потерпевших, которые застигли его на месте преступления и наблюдают за его действиями.

Максимовыми С.В. и И.В. совершено именно покушение на кражу, т.к. чужое имущество они намеревались похитить тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает. Свои преступные действия не смогли довести до конца по причинам от них не зависящим - внезапно в квартиру вернулись <Фамилия> и Максимовы, не желая быть застигнутыми и задержанными на месте преступления, не успев завладеть каким либо имуществом, с места преступления скрылись.

Подсудимые свои действия в отношении хищения чужого имущества совершили с незаконным проникновением в жилище – т.к. заранее договорились о хищении, договорились с целью хищения проникнуть в квартиру потерпевших, именно с целью хищения в неё незаконно проникли. Квартира потерпевших – жилище – жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного проживания.

Максимовы С.В. и И.В. преступление совершили по предварительному сговору группой лиц, т.к. так же заранее договорились о совершении кражи, распределили роли в хищении, действовали совместно и согласованно каждый выполнял свою роль в хищении.

Максимовыми С.В. и И.В. совершили именно сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, т.к. после бегства из квартиры потерпевших, они встретились с Белько, который им сообщил, что похитил телевизор из квартиры <Фамилия>. Максимовы С.В. и И.В., заведомо зная, что данное имущество, добыто преступным путём, согласились его совместно продать, нашли покупателя на похищенное имущество, пришли к нему домой, затем Максимов С.В., взяв похищенный телевизор, зашёл в подъезд, где проживал ФИО4, продал тому телевизор, вышел на улицу, к ожидающему его Максимову И.В. и там подсудимые разделили между собой полученные от продажи похищенного телевизора деньги, которые затем каждый потратил по своему усмотрению. При этом, Максимов И.В. разделял умысел Максимова С.В. на сбыт похищенного имущества. Вышеизложенное свидетельствует, что Максимовы С.В. и И.В. при сбыте похищенного имущества действовали по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых : Белько В.А. - <личные данные>. При определении размера наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание Белько В.А. признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, а так же тот факт, что подсудимые оплатили добровольно потерпевшим стоимость замены замков, похищенное имущество возвращено, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют и просят не лишать подсудимого свободы реально. С учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Максимов И.В. – <личные данные>. При определении размера наказания суд обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова И.В. признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка, а так же тот факт, что подсудимые оплатили добровольно потерпевшим стоимость замены замков, похищенное имущество возвращено, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют и просят не лишать подсудимого свободы реально. С учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, мнения потерпевших, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Максимов С.В. – <личные данные>. Преступления совершил в период условного осуждения по приговору Новокуйбышевского горсуда от <Дата>. С учётом изложенного, суд считает необходимым отменить Максимову С.В. условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление Максимова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Определяя конкретный размер наказания, суд признаёт Максимову С.В. смягчающими наказание обстоятельствами - чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; а так же тот факт, что подсудимые оплатили добровольно потерпевшим стоимость замены замков, похищенное имущество возвращено, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют и просят не лишать подсудимого свободы реально. С учётом личности подсудимых и их раскаяния в содеянном, суд считает нецелесообразным назначать им дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы. С учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белько В. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белько В.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два ) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Максимова И. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А»; 175 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание : - по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 175 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

         В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Максимову И.В. определить к отбытию в виде 1 (одного) года 4 ( четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Максимову И.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 ( четыре) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Максимова С. В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А»; 175 ч. 2 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание : - по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 175 ч. 2 п. «А» УК РФ в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без штрафа.

         В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Максимову И.В. определить к отбытию в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет Максимову С.В. условное осуждение по приговору от <Дата> Новокуйбышевского городского суда Самарской области.

         В силу ст. 70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Максимову С.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> и окончательно определить Максимову С.В. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 ( трёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белько В. А., Максимову И. В. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Максимову С. В. в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражей и оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Максимова С.В. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с <Дата>.

При отмене условного осуждения зачесть Белько В.А. в срок отбытого наказания нахождение под стражей в период с <Дата> по <Дата>.

Обязать Белько В. А., Максимова И. В. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телевизор марки «LG» и документы на него хранящиеся у потерпевшей – оставить потерпевшей ФИО2, цилиндровые механизмы от двух замков и ключи к ним, изъятые с входной двери <Адрес> переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску – возвратить потерпевшим ФИО2 или ФИО1, а при отказе в получении – уничтожить; детализацию телефонных переговоров абонента номера <№>, зарегистрированного на Белько В.А. и детализации телефонных переговоров абонента номера <№>, зарегистрированного на ФИО13, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий                                                           А.Г. Сорокин