Решение по делу № 2-141/2012 от 28.03.2012

Дело № 2 -112-141/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского района гор.Волгограда Николаенко Г.П.,

при секретаре Лештаеве А.С.,

с участием представителя истца Шеремета М.Н.,

рассмотрев 28 марта 2012 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой Л.Е.к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании нестойки за невыполнение работ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> между Левицкой Л.Е. и ООО «Капитал» был заключен договор бытового подряда по изготовлению и установки пластикового балконного блока и пластикового стеклопакета на балкон. По условиям данного договора ООО «Капитал» обязалось в течении 60 рабочих дней изготовить с момента получения предоплаты по договору и доставить в квартиру заказчика по адресу: гор.Волгоград, ул. <АДРЕС>, приобретенные заказчиком оконные конструкции и выполнить работы по их монтажу.

Общая цена договора составила 43 000 руб., в том числе предоплата 22 000 руб., монтажные работы - 300 руб.

Во исполнение условий данного договора истец <ДАТА2> внесла в кассу ООО «Капитал» предоплату в размере 22 000 руб.

Левицкая Л.Е. обратилась к мировому судье с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что ответчик свои обязательства по заключенному с ней договору не выполнил: приобретенный товар не доставил, монтажные работы не произвел. По этим основаниям <ДАТА3> она написала в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи и выполнения монтажных работ, возврате уплаченной по договору суммы. Ее требования ответчиком выполнены не были. Просит расторгнуть договор бытового подряда, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 22 000 руб., неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара и нарушение сроков выполнения монтажных работ в размере 21 000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей морального вреда 7 000 рублей.

Истец Левицкая Л.Е.в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Шеремета М.Н в судебномзаседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичномуудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание работы) в срок установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Левицкой Л.Е. и ООО «Капитал» был заключен договор бытового подряда по изготовлению и установки пластикового балконного блока и пластикового стеклопакета на балкон. По условиям данного договора ООО «Капитал» обязалось в течении 60 рабочих дней с момента получения предоплаты по договору доставить в квартиру заказчика по адресу: гор.Волгоград, <АДРЕС>, приобретенные заказчиком оконные конструкции и выполнить работы по их монтажу.

Общая цена договора составила 43 300 руб., в том числе, цена материала 43 000 руб., работа - 300 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией договора и приложения к нему на л.д.12-16, копией квитанции о внесении предоплаты на л.д. 17.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил: приобретенный и оплаченный истцом товара не доставил; монтажные работы не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копией письменного заявления истца в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи на л.д.18, постановлением об отказе в возбуждении дела на л.д. 5-7.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что требования истца о расторжении договора бытового подряда, возврате уплаченной по договору суммы в счет предоплаты в размере 22 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из п. 5.8 договора бытового подряда, заключенного между сторонами, в случае просрочки Подрядчик обязуется выплачивать заказчику 3% за каждый день просрочки, но не более общей стоимости работ по настоящему договору (л.д.14).

Как следует из текста договора, работы и материалы должны быть переданы Заказчику в течение 60 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Поскольку ответчиком монтажные работы в соответствии с условиями договора в установлены срок произведены не были, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Стоимость работ по договору составила 300 (л.д.12).

Срок просрочки выполнения монтажных работ в соответствии с условиями договора начинает течь через 60 рабочих дней после внесения истцом предоплаты по договору ( <ДАТА2>) и составляет: с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 163 дня.

Размер неустойки составляет: 163 дня х 3 % от 300 руб. 00 коп. = 1 467 руб. 00 коп., указанная сумма не превышает общую стоимость работ по настоящему договору, в связи с чем она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителем вреда при наличии его вины.

В силу указанных положений Закона за счет ответчика в пользу истца следует компенсировать причиненный ему моральный вред, выразившийся в перенесенных им нравственных страданиях по поводу нарушения ответчиком его прав, как потребителя, из-за неисполнения в установленный законом срок ответчиком своих обязательств по договору.

При определении размера компенсации морального вреда, мировой судья учитывает требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 15 233 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку на основании ч. 3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» Левицкая Л.Е.освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО «Капитал» в размере 1 114 руб. за требования имущественного характера и 2 000 руб. за требования неимущественного характера (компенсация морального вреда), а всего 3 114 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левицкой Л.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» в пользу Левицкой Л.Е. уплаченные по договору бытового подряда денежные средства в сумме 22 000 рублей; неустойку за несвоевременное выполнение работ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1 467 руб.; компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, а всего взыскать 30 467 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 233 (пятнадцать тысяч двести тридцать три) руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» государственную пошлину в доход государства в размере 3 114 (три тысячи сто четырнадцать) руб.

В удовлетворении исковых требований Левицкой Л.Е. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 19 533 руб. 00 коп.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.П. Николаенко