Решение по делу № 2-53/2016 (2-534/2015;) от 09.12.2015

Дело№2-53/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное                                                                            01 февраля 2016 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковских А.А. к Борисовой Л.С. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пеньковских А.А. обратился в суд с иском к Борисовой Л.С. о взыскании долга по договору купли – продажи в размере (данные изъяты) рублей, компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, транспортных расходов за поезду в суд в размере (данные изъяты) рублей. В последующем отказался от исковых требований в части взыскания транспортных расходов. В обоснование иска указал, что 09 августа 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мяса свинины на сумму (данные изъяты) рублей, который ответчик обязалась передать истцу в срок до 30.10.2015, о чем передала расписку Пеньковских А.А. Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Требование истца от 12.11.2015о погашении задолженности ответчиком не исполнено, добровольно ответчик задолженность не погашает. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

             В судебном заседании истец Пеньковский А.А. исковые требования поддержал, по существу иска пояснил, что продал ответчику мясо свинины в количестве (данные изъяты) килограмма по (данные изъяты) рублей за 1 килограмм, (данные изъяты) килограмма мяса по (данные изъяты) рублей, (данные изъяты) – (данные изъяты) килограмм по (данные изъяты) рублей за 1 килограмм, всего на (данные изъяты) рублей. Компенсацию морального вреда просит взыскать в связи с переживаниями по поводу не возврата ответчиком долга, пояснил, что в связи с данными событиями повышается артериальное давление.

        Ответчик Борисова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2015 года между Пеньковским А.А. (продавец) и Борисовой Л.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара – мяса свинины, в рассрочку до 30 октября 2015 годана сумму (данные изъяты) рублей. Покупатель взял на себя обязательство оплатить стоимость товара в срок до 30 октября 2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 09.08.2015, постановлением от 22.11.2015 УУП ОП «Целинное» М.А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Пеньковских А.А. на действия Борисовой Л.С. об отказе возвращать долг.

Свои обязательства по предоставлению передачи товара в рассрочку истец выполнил полностью. В нарушение условий договора покупатель не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не выплатил сумму долга за переданный товар в срок до 30.10.2015.

Таким образом, требования Пеньковских А.А. о взыскании с ответчика суммы долга в размере (данные изъяты) рублей подлежит удовлетворению.

В то же время исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из того, что требования компенсации морального вреда заявлены истцом в качестве производных требований от иска, направленного на защиту имущественных прав, а названная норма (ст. 151 ГК РФ) направлена на защиту личных неимущественных прав граждан и предоставление дополнительной защиты прав имущественного характера в определенных законом случаях, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку защита прав имущественного характера указанным истцом способом законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, когда в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с представленными истцом квитанциями банка№ 26 от 30.11.2015 на сумму (данные изъяты) рублей и № 71 от 09.12.2015 на сумму (данные изъяты) рублей, истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, при этом с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пеньковских А.А. к Борисовой Л.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой Л.С. в пользу Пеньковских А.А. материальный ущерб в размере (данные изъяты) руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2016 г.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Целинный районный суд.

                               Судья                                                        Родюкова М.В.