Решение по делу № 2-765/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-765/13

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., Исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. ВоркутыРК,

при секретаре Рудневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

02 августа 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к   Соловьевой Г.Ф.1 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «УПТС-Воркута» обратилось с иском к  Соловьевой Г.Ф.1, указав,  <ДАТА2> между сторонами заключен договор <НОМЕР>  на оказание услуг телефонной связи для населения. Истец обязался предоставлять услуги телефонной связи, а ответчик в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказанные услуги. В период с   <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатила их. Задолженность составила   1800 руб. <ДАТА5> договор расторгнут.  В иске ООО «УПТС-Воркута» просит взыскать с Соловьевой Г.Ф.1 задолженность по оплате оказанных услуг в сумме  1800 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты  стоимости услуг -  361,80 руб., убытки в связи с простоем оборудования -  3813,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала,  извещена надлежаще.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

<ДАТА6> между ООО «УПТС-Воркута» и Соловьевой Г.Ф.1  заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения.

В соответствии с условиями  договора, ООО «УПТС-Воркута» оказывает  Соловьевой Г.Ф.1  услуги связи, а Соловьева Г.Ф.1 в полном объеме оплачивает предоставленные ей услуги в соответствии с действующими тарифами и в сроки, определенные договором.

Как следует из расчета суммы задолженности, Соловьева Г.Ф.1 допустила нарушение сроков оплаты предоставленных ей услуг связи по договору от  <ДАТА2> в период с   <ДАТА3> по <ДАТА4>. Долг ответчика перед истцом за указанный период составляет  1800 руб.  

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают, в том числе,  из договора.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом Соловьевой Г.Ф.1  были предоставлены услуги связи по договору от  <ДАТА2>, суд находит его требование о взыскании с нее задолженности за указанный период в сумме  440,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА5> договор, заключенный <ДАТА2> между сторонами, расторгнут.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом приведенных норм закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с простоем телефонной линии, в размере недополученного дохода по абонентской плате за период с  <ДАТА3> по <ДАТА8> в сумме  3813,55 руб.   обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6 договора <НОМЕР> от  <ДАТА2> установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» вправе требовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что Соловьева Г.Ф.1 допустила  неоплату оказанных услуг телефонной связи, истец вправе требовать взыскания с нее неустойки.

Согласно расчетам сумма неустойки составляет  361,80руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме 400 руб., понесенных по уплате государственной пошлины,  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» к  Соловьевой Г.Ф.1 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Г.Ф.1 в пользу ООО «УПТС-Воркута» задолженность по оплате услуг связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в сумме 1800 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты 361,80 руб., убытки в размере недополученного дохода по абонентской плате связанные с простоем оборудования 3813,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 6375 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Комив течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                      Н.В. Лубенец