Решение по делу № 2-249/2013 от 01.04.2013

Дело№2-249/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., при секретаре НикитовойЕ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.М. к Ч.А.В., Т.А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пени и судебных расходов,

  установил:

Г.Т.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.А.В. и Т.А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа в размере ***, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме ***** и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *****. Мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА4> между истцом Г.Т.М. и ответчиками Ч.А.В. (покупатель), Т.А.А. (поручитель) был заключен договор купли - продажи товара с условием о рассрочке платежа № ****, согласно которому продавец передает покупателю меховое изделие по цене ****. Согласно договора покупатель внес первоначальный платеж *****, а оставшуюся часть стоимости товара в размере ****, покупатель обязался вносить не позднее 30 числа каждого месяца равными частями по **** в течение 10 месяцев. Ответчик Ч.А.В. свои обязательства по договору не выполнил. На <ДАТА3> задолженность по договору составляет ****. На основании п.4.1 п.4.2 договора, пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед продавцом. В соответствии с п.7.1 в случае просрочки уплаты очередного платежа покупателю начисляются пени в размере 0,1% от оставшейся стоимости товара проданного в рассрочку за каждый день просрочки. 

Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ без участия истца, просившего дело рассмотреть без его участия. Согласно заявления, направленного в адрес мирового судьи истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против  вынесения решения  в  порядке  заочного производства.

Дело рассматривается  согласно ст.167 ГПК РФ без  участия ответчика Ч.А.В., который извещён  о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования признал частично, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается  согласно ст.167 ГПК РФ без  участия ответчика  Т.А.А., который извещён  о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела  не заявил.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Г.Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно копии договора купли-продажи с условием о рассрочке   № ***** от <ДАТА5>, заключённого между индивидуальным предпринимателем Г.Т.М. (продавец) и Ч.А.В. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя товар **** 1 штука по цене ***, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, в порядке и в сроки  предусмотренные в договоре, а именно течение 10 месяцев с момента передачи (п.1.1). Первоначальный взнос, согласно п. 2.3.1. договора составил *****. (л.д.5).

Договор подписан сторонами истцом, ответчиком Ч.А.В., ответчиком Т.А.А., у суда нет оснований не доверять сведениям, которые  изложены в указанном договоре.

Таким образом, установлено, что заключенный сторонами договор купли-продажи  содержит все существенные условия договора купли-продажи,  условия о продаже в рассрочку соответствуют требованиям ст. 489 ГК РФ - указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

Как следует из договора ответчик Т.А.А. является поручителем покупателя Ч.А.В.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного Поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором Поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором Поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Договора купли-продажи (л.д. 5) в целях обеспечения исполнения обязательств по договору продавец заключает договор поручительства, поручительство возникает с момента подписания договора и действует до момента полной оплаты товара.

На основании п.2.1. п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору купли-продажи, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, в случае неисполнения покупателем своих обязанностей по договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (л.д.7). Указанный Договор подписан ответчиками. Соответственно Т.А.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение покупателем обязанностей по договору в том же объеме, как и покупатель.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что отметка о принятии поручительства, сделанная на письменном документе - договоре, составленном истцом, ответчиком Ч.А.В. и поручителем ответчиком Т.А.А., свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки поручительства. Оснований для освобождения Т.А.А. от обязанностей поручителя по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке не имеется.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик Ч.А.В. не выполнил своих обязательств, не оплатил стоимость принятого товара. Ответчик Ч.А.В. частично оплатил задолженность <ДАТА5> - ****. На <ДАТА3> задолженность по договору составляет ***. Ответчиками не оспаривается наличие указанной в иске задолженности, поручительство Т.А.А., факт не исполнения обязательств по договору купли-продажи, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению, сумма *****. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Как следует из статей 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.7.2. Договора купли-продажи, при просрочке покупателем внесения очередного платежа более чем на 10 дней продавец вправе потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей. Согласно п. 7.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии исковыми требованиями истцом рассчитаны пени за просрочку платежа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (389 дней) в размере ****, которые истец просит взыскать с ответчиков.

 Ходатайств об уменьшении неустойки, за ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, от ответчиков Ч.А.В., Т.А.А. не поступало.

Судом проверен расчет суммы пени, расчет признан правильным и в соответствии с заключенным сторонами договором, на основании чего, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением № **** от <ДАТА6> (л.д. 4).

Поскольку суд удовлетворяет исковое требование полностью, в пользу истца с ответчиков следует взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.

Руководствуясь ст.ст.93, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Г.Т.М. к Ч.А.В., Т.А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пени и судебных расходов - удовлетворит.

 Взыскать солидарно с Ч.А.В., Т.А.А. в пользу Г.Т.М., задолженность по договору купли-продажи в сумме ***, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме *****, взыскать с Ч.А.В. и Т.А.А. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области в течение месяца со дня его вынесения.

                                             Мировой судья                                                            Яблонцева И.В.

Решение вступило в законную силу.