Решение по делу № 2-2914/2019 от 06.11.2019

                                                                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года                                                                                                                                       г. Мурманск

                    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города  Мурманска Анисимова А.Ф.,

                    при секретаре Гвалдовой Ю.Ю.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ», к Клейн Александру Гарриевичу о искании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов

                                                                                                                      УСТАНОВИЛ:

                    ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Клейн А.Г. о взыскании долженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов.

                    В судебные заседания, представитель истица о времени и месте рассмотрения дела вещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не представил, сведениями об уважительности причин неявки в суд не располагает.

                    Представитель ответчика Семенов А.Ф., действуя на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, и рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

                    Мировой судья, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                    Учитывая, что представитель истца дважды не являлся по вызову суда, также заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, о перемене юидического адреса организации во время нахождения дела представитель истца в суд не сообщал, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то согласно указанной поцессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

                    На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировои судья

                                                                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Иск ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Клейн Александру Гарриевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

                    По ходатайству истца, суд может отменить определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

                    Мировой судья