Решение по делу № 1-11/2019 от 13.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                 г. Губкин

 Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> А.А.,

при секретаре Агафоновой Е.А.,

с участием:

старшего дознавателя  ОД ОМВД России по г. Губкину Гековой С.В.,

государственного обвинителя -   помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

защитника - адвоката  Красильниковой О.В., представившей удостоверение № 1215 от 08.12.2016 г., ордер № 007818 от 11.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя  ОД ОМВД России по г. Губкину Гековой С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Самохина А.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего дознавателя  ОД ОМВД России по г. Губкину Гековой С.В. находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное в отношении Самохина А.А.1 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

  Согласно постановлению   о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 17 декабря 2018 года, около 17 часов 15 минут, Самохин А. А., находясь в кабинке кабинета №3 физиотерапевтического отделения Губкинской ЦРБ, расположенном в д.20 на ул.Чайковского г.Губкина Белгородской области имея умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, из портмоне, совершил хищение денежных средств в сумме 4570 рублей 00 копеек, принадлежащих Ф.2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4570 рублей 00 копеек.  Похищенное чужое имущество Самохин А.А. противоправно безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.2 материальный ущерб на общую сумму 4570 рублей 00 копеек.

Указанные действия Самохина А.А.1 органами дознания   квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Старший дознаватель  ОД ОМВД России по г. Губкину Гекова С.В., с согласия Губкинского городского прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела  в отношении Самохина А.А.1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из ходатайства следует, что Самохин  вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление совершено им впервые, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, прекратил свои преступные действия, активно способствовал расследованию преступления, имеет доход для назначения судебного штрафа, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, в связи с чем имеются основания для применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности.

В судебном заседании Самохин заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступлении, указав на то, что ущерб возмещен, путем передачи денежных средств потерпевшему в размере 4570 рублей.

Заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что вступил на путь исправления, имеет денежные средства для погашения судебного штрафа.

Эту позицию обвиняемого поддержала защитник  Красильникова О.В., которая просила удовлетворить заявленное ходатайство, полагая, что все основания для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением Самохину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Помощник Губкинского городского прокурора Кондауров П.С. полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку соответствует требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевший Ф.2 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением Самохину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, мировой судья  считает заявленное ходатайство старшего дознавателя  ОД ОМВД России по г. Губкину Гековой С.В. о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Самохин обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Причастность к совершению инкриминируемого преступления не отрицает, обоснованность обвинения в совершении этого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства  о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству старшего дознавателя  ОД ОМВД России по г. Губкину Гековой С.В. в отношении Самохина.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от 27 июня 2013 г (в редакции от 29.11.2016 N 56), прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ допускается на любой стадии уголовного судопроизводства при обязательном условии согласия лица с таким прекращением.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Основанием уголовной ответственности является, согласно статье 8 УК Российской Федерации, совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года N 7-П). Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. В правовой системе России преступлению - в отличие от иных правонарушений - присуща криминальная общественная опасность, при отсутствии которой даже деяние, формально подпадающее под признаки уголовно наказуемого, в силу малозначительности не может считаться таковым (часть вторая статьи 14 УК Российской Федерации).

Общественно опасные последствия преступного деяния в виде определенного в количественном (стоимостном) или ином выражении вреда, который был им причинен или на причинение которого был направлен умысел виновного, могут как входить в число закрепленных диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации признаков, установление которых служит предпосылкой для правильной квалификации содеянного, в том числе по ее части, предусматривающей более строгую санкцию, так и признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (пункт "б" части первой статьи 63 данного Кодекса), но не влияющим на квалификацию самого деяния (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2016 года N 4-О и от 11 октября 2016 года N 2164-О). При этом возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания (пункт "к" части первой статьи 61, статьи 75 и 76, часть первая статьи 79 данного Кодекса).

Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что Самохин ранее не судим,  обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, путем передачи денежных средств потерпевшему в указанном размере,  положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что  свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий - являются условиями при наличии которых, суд  наделен правом по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначения Самохина меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи, с чем  рассматриваемое уголовное дело в отношении Самохина А.А.1 подлежит прекращению на основании  п.4 ст.254 УПК РФ.

         руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст.446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя  ОД ОМВД России по г. Губкину Гековой С.В. о прекращении уголовного дела и назначении  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииСамохина А.А.1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ удовлетворить.

         В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Самохина А.А.1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер 40 000 (сорок тысяч) рублей.

         Возложить на Самохина А.А.1  обязанность уплатить судебный штраф в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

         Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); ИНН 3127050230; КПП 312701001; БИК 041403001; р/счет 40101810300000010002 в отделении г. Белгород КБК 188 116 21040 04 6000 140 (денежные взыскания) ОКТМО 14730000.  

         Разъяснить Самохину А.А.1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимый может быть привлечен к уголовной ответственности по  ч.1  ст.158 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Самохину А.А.1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО3 Васильевича  оставить по принадлежности потерпевшему.

- выписку из банка, скриншот с мобильного телефона хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области.  

Мировой судья                                                 А.А. Тутова