Решение по делу № 5-359/2012 от 10.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2012 года                                                                                           р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Данилова<*1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10 сентября 2012 года к мировому судье Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области поступил протокол об административном правонарушении  в отношении Данилова <*> привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также другие материалы, направленные по подведомственности для рассмотрения по существу начальником ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Липановым А.Н. В протоколе об административном правонарушении указано, что Данилова А.В. 31 августа 2012 года в 11 час. 20 мин. на 796 км ФАД Урал М-5 в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства- ВАЗ 11113-21 г/н <НОМЕР>, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив поступившие материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступили на рассмотрение.

В силу пункта 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении Данилова <*> следует, что  Данилов <*> зарегистрирован в д. Ф. Выселки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства Данилова <*> о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту жительства последнего, то есть мировому судье Судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области.

 Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Данилова<*> удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении Данилова <*1>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области.             

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова