Решение по делу № 2-408/2019 от 07.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО2> о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 27 887,47 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА2> в  мировой  суд поступило  исковое заявление <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО2> о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 27 887,47 рублей.    

<ДАТА3> исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

<ДАТА4> для правильного разрешения дела, с вынесением определения, была назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут  <ДАТА5>, надлежаще известив сторон, куда ответчик не явился.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут <ДАТА1>, надлежаще известив сторон. Ответчик повторно в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

В суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его фактического проживания со справкой, из которой усматривается, что гр. Эмеев Магомедмансур Эмеевич  действительно зарегистрирован в с. <АДРЕС> района, но не проживает по указанному адресу.

Также  ответчик представил в суд справку выданную УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> о том, что он фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, м/р «Дружба», <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК  Российской Федерации иск подается по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.      

       В соответствии ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК Российской Федерации, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО2> о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 27 887,47 рублей, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в  <АДРЕС> районный    суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней.  

 Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>