Решение по делу № 5-259/2014 от 16.04.2014

3-259/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.04.2014 г.Буйнакск

        Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанМагомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении Тааевой С.М.1 <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: переулок <АДРЕС>, привлеченной  к административной ответственности по ст.7.19 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2014 года  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району Мусаевым Д.М.2   был составлен протокол об административном правонарушении  в отношении <ФИО3>по тем основаниям, что она самовольно подключилась к газопроводу и использовала газ, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КРФоАП.

В ходе судебного заседания Тааева С.М1 вину в совершении указанного правонарушения не признала и объяснила,  что в с. К.Кумух11.03 2014 г. в 15 часов проводилась проверка и  участковый  составил в отношении нее протокол,  сославшись на  факт подключения  ею к сети газоснабжения,  не проверив кем именно было совершенно подключение, не установив хозяина  домовладения. Также она объяснила, что в данном домовладение живут родители ее мужа, что она была у них в гостях, а фактически она проживает в г. <АДРЕС>, по адресу: переулок <АДРЕС>,  д. 37.. Таким образом к сети газоснабжения она не подключалась.

Допрошенный в ходе судебного заседания УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району Мусаев Д.М.2 объяснил, что на основании письма, поступившего от ООО «Газпром межрегионгаз» в ОМВД по <АДРЕС> району об оказании содействия и недопущения хищения поставляемого природного газа в Буйнакском районе.  11.03.2014 года,  в с. К.Кумух <АДРЕС> района была проведена проверка совместно с представителем газовой компании для выявления лиц,  занимающихся несанкционированным отбором газа. При проверке вышеназванного  домовладения  был выявлен факт несанкционированного отбора природного газа.  В этот связи  в отношении Тааевой С.М.1 был составлен протокол от 11.03.2014 года.   при составлении протока Тааева С.М1 ссылалась на  то, что  не является хозяйкой домовладения и ему стоит подождать свекра, однако пологая, что  ее доводы направлены на избежание ответственности, он составил в отношении нее протокол об административном правонарушении

Допрошенная в ходе  судебного заседания в качестве свидетеля  Мирзаева П.М.5  показала, что <ДАТА5> она  вместе с супругом проживает в данном домовладении.  11.03.2014 года  они находились  в отъезде, а дома оставалась их  невестка Тааева С.М1 Она так же объяснила, что  домовладение принадлежит ее супругу <ФИО1> З.Р..  Тааева С.М1 проживает  в г. <АДРЕС> и к  подключению к сети газоснабжения не имеет никакого отношения.

Исследовав согласно ст. 26.11 КРФоАП протокол об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>,  рапорт УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району  от <ДАТА6>,  акт отказа от подписи в протоколе от <ДАТА6>,  акт о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА6> в совокупности с объяснениями  Тааевой С.М.1, УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району Мусаева Д.М.2 и  свидетеля Мирзаевой П.Б.7, суд приходит к выводу, что в ее действиях отсутствуют признаки события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП, и дело в отношении нее подлежит прекращения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкцией ст.7.19. КРФоАП  предусмотрена ответственность  за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

 Из представленного  Тааевой С.М.1 землеустроительного дела    следует, что владельцем участка,  на котором возведено домостроение,  является  Тааев З.Р.8 .

Таким образом, вина Тааевой С.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19КРФоАП  не доказана, поскольку в представленных материалах дела, объективных данных свидетельствующих о том, что Тааева С.М1 совершила самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, не нашли своего достаточного подтверждения в судебном заседании.

 Статьей 1.5. КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что в действиях Тааевой С.М.1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенногои руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Тааевой С.М.1 по ст. 7.19 КРФоАП прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                                                          З.А Магомедова