Решение по делу № 1-9/2021 от 04.02.2021

 Дело №1-138- 8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2021г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  №138 Волгоградской области  - Пищулина И.А.

при секретаре - Агарковой К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Дейнекиной О.В.

подсудимой- Королевой Анастасией Андреевной

защитника - адвоката Арчакова  М.У., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

потерпевшего Королева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению:

Королевой А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК  РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

           Королева А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть, в тайном хищении  имущества, принадлежащего Королеву А.Г.

           Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

           <ДАТА5> примерно в 21 час 00 мин. у Королевой А.А., находившейся по месту своего фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС> возник преступный умысел  на хищение имущества у своего отца Королева А.Г. Примерно в 21 час 00 минут <ДАТА5>, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной в указанной квартире, обнаружила сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе золотого цвета, имеющего имей <НОМЕР> с комплектующими, принадлежащий ее отцу Королеву А.Г и, воспользовавшись тем, что тот ушел спать, решила тайно похитить указанный телефон.

В целях реализации своего умысла, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Королеву А.Г. и желая их наступления, Королева А.А. <ДАТА5> примерно в 21 час 00 минут., находясь в помещении зала, по адресу: г. <АДРЕС>, взяла руками со шкафа в помещении вышеуказанной жилой комнаты, а именно зала принадлежащий Королеву А.Г. сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе золотого цвета, имеющего имей <НОМЕР> стоимостью 5500 рублей, положила его в находившуюся при ней дамскую сумку, и скрылась с места происшествия. В дальнейшем Королева А.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению, реализовав его в скупку за 3700 руб. В результате преступных действий Королевой А.А., Королеву А.Г. был причинен материальный ущерб в сумме 5500 рублей, который для него значительным не является.

             Действия подсудимой Королевой А.А.  органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             В судебном заседании  потерпевший Королев А.Г. заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимой Королевой А.А. ввиду примирения. Претензий к подсудимой  не имеет, причиненный  вред заглажен в полном объеме. 

            Подсудимая Королева А.А., защитник, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

            Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны.

            Суд, выслушав  потерпевшего, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что имеются основание для прекращения уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. 

           Согласно ст. 25 УПК РФ,  суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В силу ст. 15 ч.2 УК РФ, преступление,  предусмотренное ч.1 ст.158 УК  РФ,  относится к категории небольшой тяжести.

           В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с  примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий не имеет.

           Основания для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве у суда отсутствуют.

           При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело прекратить.

           Гражданский иск не заявлен.

           После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства :

 сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте , хранящийся под сохранной распиской у Королева А.Г., передать по принадлежности Королеву А.Г., сняв обязанность по ответственному хранению, хранящийся при деле закупочный акт (копия договора купли-продажи) хранить при деле.

           На основании  изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению Королевой  А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с  примирением  с  потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

          Меру процессуального принуждения Королевой Анастасии Андреевне оставить без изменения обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу :

 -  сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в комплекте , хранящийся под сохранной распиской у Королева А.Г., передать по принадлежности Королеву А.Г., сняв обязанность по ответственному хранению, закупочный акт (копия договора купли-продажи) хранить при деле.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области.

          В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с ходатайством о восстановлении  процессуального срока на его обжалование.

          Мировой судья